//法官杜麗冰強調，每個國家政府的容忍程度不同，言論自由是有限制的，不是絕對權利。//
壹傳媒創辦人黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，今日（22日）繼續在暫代高等法院的西九龍裁判法院展開第152日審訊。辯方繼續結案陳詞，強調黎智英在《港區國安法》生效後已沒有請求制裁、封鎖或其他敵對活動，只是在訪談節目中表達己見，認為法庭不應只斟酌黎此部分言論，應審視黎整個對話。辯方又指涉案文章及節目內容均只是黎智英及《蘋果日報》在行使言論自由及新聞自由，民主制度不僅應傾聽正面之聲，亦須兼聽反面之音，以求公正均衡。
法官李運騰指雖然行使言論自由表達意見屬合法，但發言欲利用外國壓力來改變中港政府則是另一回事。李官指本案重點是事實爭議，需要裁定黎智英是否與他人串謀，發布煽動刊物及勾結外國，有沒有意圖向外國請求制裁、封鎖或其他敵對活動，認為言論自由及新聞自由與此無關。李官強調黎智英一直以來都不僅僅是表達其對中國的負面看法，亦堅稱中國必須改變，否則中國便會改變其他國家，法官杜麗冰亦認為黎智英的言論不僅僅是表達己見。
辯方指黎智英只是因為民眾寄望於他，決定堅持下去，才會說「我越危險，我越能吸引外界人士關注香港」，法官李素蘭則反問：「即使他知道其行為會被視為勾結外國勢力？即使其行為十分危險？他都會繼續下去？」辯方則重提黎智英出庭自辯時多次強調他並非堅持向外國請求制裁、封鎖或其他敵對活動，建議法庭不應只斟酌黎智英的部分言論，當法庭審視黎智英整番對談時，會發現黎智英是指他在《港區國安法》生效後會堅持與外國人對話並表達己見，從沒向外國請求制裁、封鎖或其他敵對活動。
法官杜麗冰援引黎智英曾在其訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》的言論，質疑是對中國懷有敵意，對香港及外界散播恐懼。辯方解釋黎智英強調香港特區並非中國的敵人，故認為中央毋須消滅反對聲音，而黎智英的言論僅是抒發己見，沒有散播恐懼。
杜官又認為，黎智英言論的弦外之音正是倡導外國改變中央和香港特區政府，否則外國便會被中國改變，直言「告訴我們黎智英只是行使其言論自由是沒有用的，他的公開言論與兩個老頭子吃點心談政治完全不同」，而是向世界公開播放，人人都能看到。杜官補充，言論自由非絕對，即使西方國家亦如是。美國人能自由表達看法，但在美國亦有人因發表與巴勒斯坦有關的言論而被拘捕，英國亦如是。每個國家政府的容忍程度不同，言論自由是有限制的，不是絕對權利。
案件下周一（25日）繼續由辯方結案陳詞。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論