本文作者：郭偉強/立法會議員

二十個月的政改博弈，被「泛民」以捆綁的姿態否決告終，香港人與一人一票選特首，只能緣慳一面。雖然支持通過政改的民意一直佔多，可是「泛民」議員一於少理，只求鞏固其鐵票，漠視整體社會的福祉。當然「泛民」也自知理虧，為免進一步刺激中間票，因此才沒有出現大肆慶祝的畫面。至於重啟政改，如果只為各自先行表述，延續爭拗，真的沒有必要。後政改時期專注民生工作，是特區政府最正確的決定，以解決過去積累下來的社會問題。

筆者站在最前線，對今日的政局有兩個觀察。一，雖然政改方案未能通過，但理性討論的過程中，確立了中央在香港政制發展的憲制權力，任何不符合基本法及8．31決定的普選方案，都沒有妥協餘地。既然中央已坦誠交代了底線，原來的方案便成了必經的階段。如希望香港有落實普選的一天，便要改變現時的政治格局，讓更多支持香港理性向前推進，並以廣大市民福祉為依歸的議員進入議會，減少那些終日拖後腿，為反對而反對，旨在令政府施政不順，民生政策不行的人士搗亂議會。

二，近日有一位資深的「泛民」議員在政改後，退出所屬的政黨及辭去立法會議員職務，希望透過智庫，與其他人一起開拓「第三道路」爭取民主。退黨分家，在政界中並不罕見，政改遭否決後退黨，跟激進路線派劃清界線，很明顯是為「泛民」開拓中間選民的策略。大家別忘記有五成市民支持通過原有普選方案，當中既有支持建制力量的市民，也有一批中間派的市民。筆者估計有關舉措，原因是察覺以激進路線及街頭對抗爭取普選，非長久之法，故寧願另闢平台染指中間約三成選民的支持。至於他們是否真正的溫和「泛民」，筆者則認為不一定，市民聽其言外，也要觀其行。

作為建制派的一員，我們定當努力做好民生工作，回饋社會及推進整體發展。但同一時間，建制派一樣要擴大其政治光譜， 「做大個餅」，爭取中間選民支持，方為上策。眼見「泛民」有部署地將票源分流，針對「藍血」、中產、基層、激進等作好分類，建制派若未能作出具體的應對，恐怕難以樹立清晰的分工。縱使在79天的違法佔領後，有不少傳統「泛民」的支持者，都有意轉投務實工作的建制，惟因分工不明確而感到模糊，將影響他們最後的去向。

無論是反佔領或支持政改的街站活動上，令筆者體會最深的，是有部分市民，包括年輕的夫婦主動走到街站前，簽名撐普選，當中許多平時是不會理會我們，他們沒有既定的政治取向，應能以理性的態度反佔領及支持政改，但簽名時毫不猶疑，明顯他們都希望香港能穩定發展，而不要自亂陣腳。建制派雖然沒有美輪美奐的政治口號，靠的卻是實務的民生工作，通過及支持有利發展經濟、改善民生的撥款及政策，對政府的缺失，既要是其是，非其非，又要在平衡中作出取捨。至於建制派如能擴大政治光譜，爭取更多中間選民的支持，相信絕對有利於下一次重啟政改時，爭取普選落實及凝聚共識，而不是輕易讓香港再次錯失一人一票選特首的機會。

原文轉載自《大公報》2015年7月8日

原圖：bastillepost.com