震驚全球的名媛烹屍案，由上月事件揭發至今，已差不多三星期了，社會的討論並未停止，市民茶餘飯後的話題仍是死者蔡天鳳輻射出來的家族圈、朋友圈八卦故事。
部分媒體更像播放連續劇，對死者進行深度起底，天天挖新料，甚至連死者前老爺的情婦的父親都拉落水，還有跟她一起出席過電影首映禮站在一起拍過照的明星與高官，都一一躺著中槍。
更肆無忌憚的，是網絡上。各類社交平台、大小Youtuber、手機whatsapp群組……都有海量疑幻疑真的分析、爆料，每個猜測、每段故事，其實都在影響大眾對死者、對疑兇、對受害家人及對所有涉案者的印象。
案情，是不簡單的；涉事那幾家人，也都不簡單的。但我希望，那些錯綜複雜的人物關係與故事，是將來法庭上的證據，而不是滿足大眾八卦慾望的消費。
因為，這種消費是危險的，是會影響審訊的。
今時今日，法官會上網、大狀會上網、陪審團都會上網，誰擔保今天八卦得來的印象，不會成為明天法庭上的偏見。
香港有法例規定，凡是警方已落案的案子，或者在法庭審訊中的案子，傳媒只能報導已發生的事實，如庭上問答、警方公告，其他對案中任何人的描繪、形容、猜測、評論，都屬於妨礙司法公正。
為什麼有如此嚴格規定？就是希望案子在上法庭前或者在審訊中能得到公平對待，而不是像今天那樣，大家在看完一大堆故事後已經心中有定案。
傳媒的責任，是報導新聞，不是渲染血腥或者鼓勵八卦。媒體的守則，是不能太詳述恐怖內容，因為除了會引起大眾不安，也會對其他犯罪者起了教導、鼓動及模仿作用。過度描述暴力，更會令社會大眾對恐怖血腥無感，然後再追求更深的官能刺激。
有些故事、有些猜測甚至不懷好意，旨在製造死者「不是好人」的感覺，但這世上，無論好人壞人，難道有人值得被殘暴肢解烹屍嗎？這是什麼樣的價值觀？這是什麼樣的道德標準？
這三星期我們看到的，不單是蔡天鳳被兇徒殘酷肢解的新聞，更是她死後被傳媒、被網民把一生的私隱、私生活翻出來再肢解多一遍的畫面，大家認為，這是一個謀殺案受害人應有的結局嗎？
原圖：港人講地資料圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論