本文作者為新聞統籌專員馮煒光

都說從事政治的人應該多讀點歷史，尤其自己國家的歷史，否則隨時引喻失義，貽笑大方，郭榮鏗議員1月27日在《信報》撰文（《毛澤東評海瑞罷官與梁振英批學苑》），便是好例子。郭文開篇第一句︰「說自己不熟悉中國歷史」，這確實一語中的！

特首梁振英在《施政報告》內提到《學苑》，郭議員就拿上世紀六十年代的評《海瑞罷官》相比，令人啞然失笑。郭議員在文中說︰「文革的歷史錯綜複雜…… 但脈絡萬變不離其宗，手法也必然是抽出一些文藝作品或學術討論作為靶子……若如是看，梁振英抽出港大學生會前年的刊物批判，與中共抽出幾年前的舊劇鞭撻，如出一轍。」

請問郭議員你是真認為「如出一轍」，抑或只是「若如是看」？退一萬步講，特首梁振英只是在《施政報告》提出要警惕自立自決思潮及「要求與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻」；相關同學事後亦公開承認支持港獨，而《香港民族論》加印後亦繼續在書店內出售。

郭文又說︰「梁振英組織青少年軍說要建設香港、報效祖國，跟中共發動紅兵說要維護無產階級專政、保毛主席，何其相似。」這個類比更顯郭議員對中國近代史的無知。特首和特首夫人只是出任名譽職位，這自特首伉儷分別擔任男女童軍的職位，如出一轍，根本談不上由特首去「組織」青少年軍。把青少年軍與當年的紅兵相比，絕對是誇張失實。

郭議員文章又竟然把1958年大躍進和1966年文革的兩件歷史事件連在一起說︰梁振英在此時發動鬥爭…… 這與毛澤東在發動文化大革命前，因硬推『大躍進』餓死數以千萬人而喪失黨政領導權威一樣。」香港現時的情形跟大躍進和文革前夕的內地，根本風馬牛不相及，郭議員危言聳聽，已到無所不用其極的程度。

郭議員對中國歷史不熟悉，對香港情況也很「離地」。郭文提到前特首董建華執政後期的情況說︰「前特首董建華在任時，既沒有房屋問題，也沒有雨傘運動……」郭議員完全遺忘由於亞洲金融風暴及沙士的雙重打擊，2003 年香港的社會、政治、經濟以至個人財政等問題。以上述所引文字描述當年的香港情況，說明郭議員關心時事的年資確實短淺。

郭議員通篇文章謬誤不少，相信是因為不熟悉中國歷史、不熟悉國情，更不熟悉港情之故。

原文轉載自《信報財經新聞》 2015年1月28日

原圖：bastillepost