人大常委會有關香港普選的決定揭曉十多天以來，除了本地熱議，英美政府和傳媒均插上一手。港人大多在意英美的看法，逢此兩國對香港政改評論一二，都會引起港人關注，輕而易舉的兩三句話，足以給熾熱的政改再添幾個火頭。惟有一個疑問，英美真正關心香港政制改革路向何方？

美國媒體的反應一如想像，除了一貫的冷嘲熱諷，言語亦頗激烈。但美國政府的取態卻相當敦厚，國家安全顧問蘇珊賴斯訪京，事先揚言將在會上提到香港的政改問題，但據報與習近平會面時，僅稱美方希望見到港人有能力按照個人意願，一人一票選出特首。單從表面理解，也不見得美國對人大決定有所苛責。

英國外交部的回應更與泛民人士的期望相悖，對中方確認香港可以普選特首表示歡迎，溫和得招致國內媒體批評。即使非民主選出的末代港督彭定康出言促中方履行《中英聯合聲明》責任，也感立論單薄，因為《中英聯合聲明》根本就沒有提到行政長官普選。

政改能否向前一步，對港人有多重要，不言而喻，這直接關係到2016 年之後的立法會普選和特首普選。但在國際政治大棋局中，大國的博弈還是以「實利」為先。如英國，當然清楚香港回歸後的地位，以及英國對港可以干預到什麼程度，亦知道香港政改的進程對該國本身重要性其實不大對美國，香港只是與中方打交道的棋子，美國或會顧全「民主老大哥」的面子，給香港某些泛民人士表面的支持，但最終的實際行動可能也僅限於表面的支持，其結果不知對香港是好是壞。實際利益，還體現在英美對於「佔中」吞吐的態度上。面對龐大經濟利益，英美態度曖昧不足為奇。

按貿易發展局至2012 年底研究數字，美國累計在香港直接投資總額達2949 億港元，英國的相應數字也有1297 億港元，不少英美企業以香港為基地，當中有許多更在此設立地區總部，自然擔心佔中破壞英美在港的利益。

西方談實際，香港講理想，更有部分人期望英美講道義、講責任，甚至刻意「誤讀」其意思，給人予老大哥在背後發功的錯覺。仔細思量，英美在香港攪局可以，拖中國後腿可以，真要犧牲利益，生死相搏，當然樂意讓香港人主場。

原文轉載自《信報》2014年9月12日

原圖：www.mypsd.com.cn