最近，社會對「政治中立」四個字，有些熱議。

高官表態簽名「反佔中」，有人說，是開壞了先例，尤其特首揚言支持，勢必對公務員團隊造成壓力。還有撐警大遊行，休班警、退休警站出來發聲，有人質疑，他們違反「警察通例」，破壞政治中立，影響執法公正。

我用角色代入法思考，如果，警察這次參加的不是撐警反暴力，而是支持佔中大遊行，他們又會被刻劃成什麼樣的英雄？記得曾有記者在七一遊行中遇到休班警員參與者，訪問帶出來的信息是：警員不值班時跟普通市民一樣有言論自由、有個人權利，這位警員更是有種、有腦、有勇氣……奇怪，怎麼今日警員遊行，卻又成了違反警例、影響執法？

如果警察任何時間都必須政治中立，那記者也該一樣。警察有槍、有法例賦予的合法武力使用權，記者也有筆、有聲音、有畫面，表面沒殺傷力，卻能操控你生死。看馬賽被整成怎樣？看林奮強當日怎樣下台？就知道記者的筆與鏡頭，隨時可成為殺人不見血利器。

近年好多政治運動，採訪的記者常把自己視作參與者，採訪完，因利乘便，坐多陣聲援，甚至參與。又或者，在放假的日子，跑到社會運動最前線，忽爾市民、忽爾記者，國民教育如是，反佔中如是。

所以，如果警察休班後連立場都不能有，那麼，不如問問今日各傳媒老闆、編輯、記者，還有記協的大哥大姐，誰沒上過街？哪個沒有立場？如果傳媒老闆都可以上街表達意見，那警務處長簽名反暴力又有什麼問題？

當報章的新聞已分不清是報道還是評論、當記者已分不清自己是做採訪還是聲援抹黑打壓、當傳媒老闆已分不出送人的巨款是捐獻還是收買、當議員連被揭髒事和白色恐怖都混淆……大家還憑什麼去叫警務人員下了班還要政治中立？

原文轉載自《明報》2014年8月10日