對於目前的政局，相信很多人都會用一個亂字來形容。但亂，只是對於現時的狀作出描述，個人思考得更多的是這個亂局會如何發展下去，更重要的是，終局究竟會如何。

現時政局之所謂亂，主要是兩個亂源，一是在立法會內拉布，二是鼓動「佔領中環」。前者已經發生，來龍去脈，大家應有掌握，至於「佔中」，雖未進行，但也曾預演，把預演乘以一個倍數，大概可以估計出正式「佔中」的規模和影響。

香港過去的政局，無論九七前後，也不能用平靜和諧來形容，但角力和爭拗，都是有分有寸，適可而止，有相當清晰的目標，而且小心估算，力求爭取最大利益，適時而進，否則適時而退，等待下一個戰機，而不會沒完沒了，又或者同歸於盡，全局皆輸！

無論拉布還是「佔中」，都只是政治手段，而不是目標，泛民這樣搞，其政治目的為何？目的要在什麼時間內達成？有沒有折衷方案？是不是不達目標，誓不罷休？真的如是，他們願意付出多大的代價？而要付代價的不止是泛民而是整個香港社會。所以這一堆問題，不止是泛民要回答，700 萬香港市民也要回答。

上周本欄已經指出，目前的政治對抗，已提升到前所未有的熱度，主要是由政改處於最後階段所折射出來。泛民堅持他們的訴求是可以理解，但中央的立場和底線大概也是昭然若揭，這個落差，就造成強烈的政治震盪。

「佔中」和拉布，都是泛民跟中央政府鬥爭的手段。這種手段的有效性存在很大的疑問，原因是向中央政府傳遞一個非常錯誤而且後果嚴重的信息。在最近一年以來，甚至在更早階段，泛民發起一系列的運動，包括民間公投，標榜犯法為手段的「佔中」，還有不合作運動，這些手段，已經遠遠超越過去的政治表態，稍為熟悉近代史的都會明白到，這些都是自決和獨立運動常用的鬥爭手段。由民間發起的政治公投，和政府主導的政策公投意義完全不同，前者幾乎清一色的出現在單方面提出的政治離婚。月前的克里米亞和烏克蘭東部提出的公投，就是活生生現成的例子，這個例子不但說明民間政治公投的本質，從美國和歐盟的表態，更展示民主口號的虛偽和現實政治的殘酷！

至於不合作運動，如果沒有興趣去閱讀印度歷史，也不妨翻看一下電影《甘地傳》，電影中的甘地，固然展示出那份高貴的政治情操，這份情操，在香港搞苦行和不合作運動的幾位先生身上，都是遙遠而陌生。但更重要的是，電影清楚說明運動的本質，甘地是誠誠懇懇、老老實實地告訴世人——踢走英國人，印度獨立！

當泛民一再傳遞革命信息

至於「佔領中環」，發起人就一早張揚，是以犯法為手段，是以癱瘓香港政治經濟中心為要脅。這種做法，已經超越了不合作運動的極限，距離革命只是一步之遙，甚至可以說是革命的前奏序幕。當泛民一而再、再而三向北京傳遞革命的信息，中央政府會作何回應，恐怕不用本欄細表！

如果北京企硬，泛民的期望落空，那就直接進入問題的核心：泛民是不是真的要搞革命？如果真的搞，泛民全體議員在其政治舞台立法會中全面拉布，不分性質，全面卡住政府的日常施政，不撥款，不通過法案，香港馬上進入冰河世紀。不合作運動擴展到社會每一層面，每一環節，總之電影《甘地傳》內的情節，就出現在今天的香港。最後，由「佔領中環」擴大到佔領香港，那革命就水到渠成，為所欲為了！

騎虎難下被迫攤牌

這究竟是不是泛民的戰略計劃，如果是，就清清楚楚、老老實實地告訴香港人。讓他們的支持者有一個革命的心理準備！

如果泛民根本就沒有搞革命的雄心壯志，就不要一而再、再而三地傳遞這錯誤的信息，否則就騎虎難下，被迫進入攤牌的終局。而攤牌，對泛民一點好處也沒有！

原文轉載自《明報》2014年7月15日

原圖：網絡