英國政治組織「香港觀察」（Hong Kong Watch）日前發表報告，以香港有年輕學生領袖及示威者被告上法庭並判刑，指香港司法獨立受威脅，特首林鄭月娥嚴正反駁，直言這些評論不公平及毫無根據。剛巧香港法院近日在審理相關案件，但觀乎法官的判決理據，高舉「公民抗命」的年輕人被判入獄，唯一理由就是不管理想多崇高，也不應也不可違法，重重給「香港觀察」一記耳光！

「香港觀察」公正性成疑

細閱香港觀察的文章，原來統統是「一面之詞」。例如當中以「雙學三人」被判囚為例，稱香港正值危急關頭；但在文章後面提及到香港法治時，竟又說沒足夠資料評估「雙學三人」被捕是否合理合法。連事實也未弄清就詆毀香港法治和法院，這是甚麼道理？

香港終審和高等法院，近日分別審理「雙學三子」的刑期上訴，以及「違佔旺角清場」的刑事藐視法庭案。細看兩案法官所表達的理據，可見「香港觀察」的評論站不住腳。終審法院首席法官馬道立和另一位法官鄧國楨就指出，羅冠聰等三人所說的「公民抗命」是重要，但即使動機有多「好」都不可過火，案件令保安受傷，明顯涉「暴力」，上訴庭判刑是要為暴力非法集結制定判刑指引。

在刑事藐視法庭案中，法官亦指出包括黃之鋒等眾被告直接阻礙執達主任執行法庭命令，只有即時監禁才是合適刑罰。換言之，不論甚麼理由，示威者縱有理想，都不應超出法律界綫，以暴力行為作抗爭更是絕不能接受。

年輕、有理想非犯罪藉口

是的，馬道立在庭上也說過，法庭盡量都不把青少年判監；畢竟社會都想給年輕人多些機會，改過自新，可能可以酌情輕判一點，但不代表錯了、做了違法的行為，不須承認錯誤、不須承擔後果。是否判監，可視乎犯錯的嚴重性，若涉暴力或對社會帶來極大滋擾，則另作別論。上述眾法官表達的信息清楚不過，判刑就是要為社會定下行為標準和界綫。貿然將「判刑」視為某種「證據」，而「推論」出香港司法獨立受損，是多麼不負責任的行為，令人懷疑「香港觀察」的動機。

看到年輕人坐牢，誰都不會開心。然而，若然判例可以讓社會大眾明白，表達自由重要、守法也重要；有理想也好、有不滿也好，表達意見，也不可踰越法律界綫，更不應用暴力手段，傷害無辜。法官庭上說話振聾發聵，年輕人切記，即使手執「政治旗幟」，也不應以身試法。

原文轉載自《星島日報》 2018年1月18日

原圖：澳亞衛視