香港正就全民退保、標準工時等事吵翻天之際，瑞士日前的公投以76.9%的絕大多數，否決「無條件基本收入」制度。按照該制度倡議者的構想，每一個瑞士公民即使遊手好閒，都應無條件獲得每月2500法郎(約1.99萬港元)，小童則可獲派四分之一，以取代部分福利。

瑞士人為何拒絕這種「天上掉下來的餡餅」呢？

瑞士人嫌錢腥？

公投倡議者稱，發放基本工資可以免除人們的後顧之憂，激發更多活力和創造力。此外，瑞士作為世界上消費最貴的國家之一，2500瑞士法郎剛剛超出該國貧困線，人們要想獲得更好生活，必須參加工作，因此不會存在「養懶人」的情況。同時，「基本收入」有助解決貧窮和不公平的問題，人們再也不用為了錢去做乏味的苦工，可以過更有意義的生活。

不過，瑞士聯邦政府估計，假如計劃落實，即使在扣除相關的福利開支後，每年還須額外耗用約250億瑞士法郎(約1990億港元)公共支出，需要加稅以填補財務缺口，政府亦須削減其他部門的財政開支或大幅提高稅率，這將會導致物價上漲，有損國家經濟。另有反對者批評，「基本收入」雖僅超越貧困線，但「養懶人」情況必然存在，而其他成本高昂的社會福利計劃亦難免會被取代。

由西南部瓦萊州小型企業組成的協會反對「基本收入」，認為此建議非常危險，完全否定了工作的好處，卻帶來每年2080億瑞士法郎(1.66萬億港元)的固定開支。該會在網站上寫道：「不工作就沒飯吃……沒有財富就沒有再分配，錢不會從天上掉下來的。」

瑞士國民並非「嫌錢腥」，而是理性地明白一個道理，政府派錢並非扶貧的萬靈丹，反而有機會造成更多的麻煩，甚至讓整個國家的經濟陷於崩潰。

港人應作明智抉擇

瑞士與香港最不同的地方，是差不多所有有工作的人都要交稅，而香港則只有部分人要交直接稅。結果，一些香港人對政府要增加開支不太敏感。如果有類似的倡議在香港進行公投，將會怎樣？

5年前，香港政府破天荒提出「派錢善舉」，每名成年公民可獲派6000元現金，但結果卻是掌聲疏落，原因亦在於大家都明白，若派錢措施持續下去，庫房勢將坐食山崩，更有違基本法所規定的量入為出原則。香港的民意，即使未經公投，都清楚反映不願為片刻掌聲、為一粒糖，去蒙蔽甚至犧牲長遠利益。

須強調，若是經常只為提升民望或借民意，去強迫有能力作貢獻的人承擔過多責任，效果將會適得其反。當有能力者不願接受這樣的安排時，他們就會降低工作意欲，或者移居外國。屆時，福利依賴者的命運便會非常可悲，很多福利國家最近已出現這類情況。

香港目前有不少福利政策充滿爭議，例如標準工時、全民退保、強積金對沖等，儘管不是直接派錢，大家仍須拋棄烏托邦式迷夢，憑理性取捨，實事求是，顧及社會整體長遠利益，作出明智的選擇。

原文轉載自《香港商報》2016年06月10日

原圖：takungpao