《十年》獲香港電影金像獎最高榮譽「最佳電影」，掀起很大爭議。

我尚未看過《十年》，但從其他所有提名項目從缺，獨得「最佳電影」提名，可見連支持《十年》的評委認為它藝術上未夠班，與其他獲獎的電影，頗有距離。《十年》製作團隊也自認「專業度不足」。籌委會主席爾冬陞賽前也直言，《十年》應不能獲獎，因為不夠專業。

我懷疑，投票支持它的評委，看過《十年》沒有？抑或只是情緒上贊同《十年》？這豈非騎劫香港電影金像獎來宣揚政治？是否以後，欲得香港電影金像獎，就要查探政治風向。但求與評委「政治立場」一致。這和內地拍片，要受政治審查看官僚面色，一樣討厭。

我佩服籌委的膽量和氣度。為了讓《十年》出現在「最佳電影」提名名單上，籌委不問代價，包括損失內地轉播頒獎禮的收益、以千萬計的觀眾、內地一線明星或導演出席爭光。連不少獲獎的本地製作人也缺席，要由頒獎嘉賓代領，出現了自己頒給自己的荒誕場面。

從擁護創作自由，不向建制金權低頭，我支持香港電影金像獎。但另一方面，如評審明知《十年》未到最佳電影水準，卻強行投票給它，等於向政治屈服，是同樣扭曲，犧牲藝術。

這一如電影《荷里活黑名單》描寫美國冷戰時代，不問藝術水平，只問政治取向。凡同情共產黨的左傾份子，一律炒魷魚。

如果香港電影金像獎評委認為《十年》的敢言、創意可嘉，但藝術水平不足，是否應另訂一個評審大獎給它？而非犧牲了其他實至名歸的最佳電影候選人，犧牲了自己的客觀性。說到底，它是香港電影金像獎，不是香港政治金像獎。

原文轉載自《頭條日報》2016年4月5日

原圖：bastillepost