黎智英案今日（24日）踏入第65日審訊，從犯證人陳梓華供稱，黎智英曾經教導「我哋要知道外國政府嘅諗法，同埋要同啲枱底人建立關係」。陳又供稱，在《港區國安法》生效後，SWHK「美國線」希望接觸美國民主黨官員或「枱底人」，去推動制裁或經濟封鎖措施，而Mark Simon指出「唔係你畀咗錢就一定見到你想見嘅人」。
2020年8月3日，陳梓華曾在Signal發訊息給李宇軒，提到美國領事職員Alan Brinker，並指「The reason meeting him - is not providing info（見他的原因不是提供資料）」、「But pumping info from him（但從他那處取得資料）」。控方問到誰是Alan Brinker。陳梓華稱是美國領事職員，當時想李宇軒介紹Alan Brinker給自己認識，一方面是因為SWHK（重光團隊）內部有聲音，希望李軒宇先行離開香港，而陳梓華應該去接手其人脈。
陳梓華解釋，於2020年7月，「攬炒巴」劉祖廸表示李宇軒處理過數次眾籌，他手上有很多其他成員的銀行資料，如果李宇軒被捕，對於整個SWHK都會構成風險；因為李宇軒已經在參與對華政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC），亦曾在聯合國曝光及前往美國，另曾高調地舉辦監選團，所以SWHK成員認為他已經觸犯《港區國案法》。
陳梓華稱在另一方面，當時很多SWHK成員想確認美國政府會對「DQ」、即泛民立法會參選人遭取消資格一事，採取一個比較強硬的態度，「當時大家期望見到嘅就係有制裁措施」。由於李宇軒與Rick Scott會面時曾經接觸Alan Brinker，所以「第一個諗到佢先」。陳續稱，當時想接觸Alan Brinker，去了解美國政府取態、或至少美國領事館的取態，「嗰陣時黎智英教過我哋，我哋要知道外國政府嘅諗法，同埋要同啲枱底人建立關係，當時Alan Brinker都算半個枱底人」，所以陳梓華認為Alan Brinker的第一手資訊對他們很重要。
控方展示李宇軒及陳梓華的Signal訊息，李宇軒指：「每逢有人出事就會有人叫我同你快啲考慮走」，陳梓華當時回覆：「兄弟，你知道，作為領袖，我一定是最後一個走」，「走走走，我若離開，誰來帶隊」。陳梓華亦向李宇軒稱：「Thanks for standing with me as always (謝謝你一如既往地與我同在）」。
陳梓華供稱，他當時相信自己是在一個領袖團隊擔任領袖角色，「SWHK裡面有好多人，而我哋係少數比較活躍嘅人」，當年李宇軒、「攬炒巴」劉祖廸、Shirley Ho均各自領導其中一條「國際線」，而陳梓華與李宇軒談論到，倘若李宇軒離開香港後，就會由陳梓華「頂住佢（李宇軒）喺香港個位」，所以陳當時有一種身為領袖的自我感覺。
而李宇軒在2020年8月10日下午3時許被捕，陳梓華在當日下午3點半左右，向李宇軒傳訊息指：「Brother， leave me here - we can't afford one more lost in international line. （兄弟，離我而去吧——我們不能再在「國際線」上失去多一個成員了）」、「Some businessmen and politician are cutting ties with Jim. （一些商人和政客正在與黎智英切斷關係）」。
陳梓華表示當時他與Shirley Ho已用過不同方法，希望將李宇軒帶離香港，Shirley Ho已協助李宇軒在美國找到工作，但李宇軒始終不肯離開香港。陳指根據他與李宇軒的默契，「應該我（陳梓華）係最後一個離開香港嘅人，我當時都想勸佢（李宇軒）離開香港」。惟陳向李傳訊息後，看新聞才知道李被捕。
陳表示當時他知道李宇軒有被捕風險，有打算頂替李宇軒的角色，又指「因為若然香港無人嘅話，第一好難掌握到香港情況，第二如果我唔咁講佢點都唔會走」。
陳梓華憶述在2020年7至8月，陳與Mark Simon談論李宇軒的情況，「李宇軒好頑固，想留低喺香港」，Mark Simon亦要求陳梓華加入SWHK「美國線」的Telegram群組。陳亦向Mark Simon提及，Mark Simon尚欠SWHK眾籌活動時約2萬多元美金的差額，「追過Mark Simon一兩次，但係Mark Simon話係匯率」。
陳梓華指，當時Mark Simon提到「一些商人和政客正在與黎智英切斷關係」，陳「唔知邊啲人」，但形容情況像「樹倒猢猻散」，而陳梓華當時向李宇軒傳此訊息，正是「因為我唔想佢有事」。
陳梓華憶述，「當時黎智英被捕，好多之前話會支持佢嘅人都同佢割席，Mark Simon話當時好艱難」。陳又指「如果當時無黎智英嘅話，我哋無可能再知道美國政府內部的消息，亦都無晒佢所有美國同其他地方嘅政治人脈」。陳認為黎智英被捕後，當時曾經「好統一」在國際線上的目標，「之後未必會咁統一」，又指黎智英在美國的政治人脈也可以協助SWHK推動制裁及節省資源，所以陳梓華覺得黎智英被捕對於他們來說是一個沉重的打擊。
陳梓華同意，在《港區國安法》於2020年6月底生效後，至李宇軒及黎智英於同年8月被捕，陳梓華仍每星期至少透過Signal致電聯絡Mark Simon一次。陳供稱，當時他向Mark Simon透露，「攬炒巴」劉祖廸表示把陳梓華加入「美國線」Telegram群組有困難，因為該群組已有固定成員。陳梓華解釋「對於其他人黎講，我係一個新人」，他不曾加入過SWHK其他群組，而其他則從「G20全球登報行動」起已在群組內，所以劉祖廸認為有困難。
不過，劉祖廸亦表示如果黎智英及Mark Simon同意，「咁我就好講好多啦」。陳梓華稱，因此後來在黎智英及Mark Simon的支持和同意下，他成功加入群組，亦引申至後來群組成員「Madison」會認為陳梓華與黎智英關係密切。
陳梓華又解釋，Mark Simon「想我（陳梓華）都落手落腳去幫手打條國際線」，而較早前Mark Simon亦想過帶陳梓華去美國出席聽證會，但因為新冠疫情而未能成功，「如果我入左美國線，就可以有啲建樹」。
陳梓華續供稱，當時Mark Simon亦曾透露IPAC在蘊養期間，英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）已開始接觸不同「有份量」的政治人物，包括美國時任民主黨眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi），而佩洛西則聯絡資深大律師李柱銘、嘗試了解IPAC，但當時李柱銘建議佩洛西不要加入；Mark Simon當時引述佩洛西的內幕消息，是想向陳表達，IPAC的規模可以更大。
陳梓華續稱，Mark Simon感到可惜，他認為IPAC很重要，「希望我都可以大力支持」，而Mark Simon亦知道「一直執行同實踐嗰個係李宇軒」， 所以他亦覺得李宇軒留在香港是正確。
陳梓華在《港區國安法》生效後，黎智英與Mark Simon要求並同意陳梓華加入SWHK「美國線」的Telegram群組，「攬炒巴」劉祖廸表示如果黎智英及Mark Simon同意陳梓華加入SWHK「美國線」的Telegram群組，「大家都無反對」。直至2020年8月10日，黎智英及李宇軒被捕，陳梓華與Mark Simon以Signal致電，Mark Simon表示他與黎智英均認為「黎智英被捕係一件好事」，「因為咁樣會令到更多人關注，令到《蘋果日報》銷量會上升」。他們當時擔心李宇軒被捕會影響到IPAC及SWHK的運作，陳又提到當時尤其是李宇軒「搞咗一個聯署反對國安法，聲勢浩大」，惟Mark Simon當時表示不用擔心，他們在SWHK方面有Plan B，「會推劉祖廸去美國不同大學做巡迴演講，繼續推廣攬炒論述、繼續推動制裁」。
陳梓華供稱，當時李宇軒被捕後，「忽然少咗個人喺前面實踐」，若然劉祖廸可在美國進行演講，「起碼可以令美國人更容易接受呢啲反華政策」，引起更多人關注。
陳梓華稱在《港區國安法》生效後，Mark Simon曾向他談及「美國線」的事情，Mark Simon曾解釋民主黨及共和黨的一些分別，「佢（Mark Simon）同黎智英都比較支持共和黨，相信共和黨有比較持續嘅反華政策」，會繼續推出一些針對香港及中國政府的制裁措施，而民主黨傾向與中國合作，例如環保、氣候及經濟等方面，「不利於我哋想達到嘅支爆」。
陳梓華稱，Mark Simon亦有解釋為何要請政治顧問，因為共和黨黨員相對較多商人背景，所以基本上「請得起政治顧問」、「畀得起錢」，就可以與共和黨黨員或官員見面，例如「黎智英曾經畀過一筆錢去請政治顧問，想去見（美國時任副總統）彭斯」；民主黨則想見一些「新面孔」、「唔想再見（香港）眾志或者舊學生領袖」，而SWHK當時是香港人自發組織的民間組織，是一個新組織，很符合民主黨要求。
陳梓華續指，SWHK「美國線」在《港區國安法》生效後仍繼續運作，陳梓華在2020年6月至7月期間加入「美國線」群組，發現負責人是「Shirley Ho」，「美國線」會定期、每星期向Mark Simon報告；群組成員包括「Shirley Ho」、 「Always」、「Madison」、「Wilson」、「Yellow」、「攬炒巴」劉祖廸及陳梓華自己。
法官李運騰問起Mark Simon是否仍在香港。陳梓華稱Mark Simon已離港，但他也不清楚Mark Simon何時離港。
控方問起「美國線」在國際游說方面做過甚麼。陳梓華稱在Mark Simon建議下，他們揀選了一間親民主黨的政治顧問公司，去接觸民主黨官員或「枱底人」、去推動制裁；亦有接觸過一些政策評論員，「希望提醒呢啲政策評論員，香港嘅情況會威脅到美國喺香港嘅利益 ，會令到美國人更加反感」，令制裁措施、或「對香港不利嘅經濟政策」會更容易通過。
陳梓華又解釋，那些政策評論員會寫報告給美國政府，例如有關經濟政策的報告，陳梓華又稱他看過的一份報告，便是關於《港區國安法》「點樣影響美國喺香港嘅利益」。
陳梓華供稱，在《港區國安法》生效後，SWHK「美國線」以眾籌資金聘請美國政治顧問公司，透過美國政治顧問公司接觸一些政策評論員撰寫報告，可以向政策評論員提供對香港比較負面的描述，表明香港情況會威脅到美國在香港的利益。陳梓華確認SWHK「美國線」的成員每周均會向Mark Simon報告最新情況。
陳表示當時SWHK「美國線」聘請美國政治顧問公司，希望接觸民主黨官員或「枱底人」，推動制裁或經濟封鎖措施，但SWHK「美國線」成員認為「錢係我俾嘅，點解唔係由SWHK美國線選擇見咩人」，Mark Simon其後向陳提出：「係咁樣樣㗎，唔係你俾咗錢就一定見到你想見嘅人」。
陳指他加入SWHK「美國線」的Telegram群組前，群組應有成員希望會見的美國政客列表，但「無人同我講過個list有咩人」，陳也不知道SWHK「美國線」成員想與哪些人見面，強調「我嗰時無睇到個list」。
控方問到，在《港區國安法》生效後，SWHK「日本線」就國際游說方面，做過甚麼事。陳梓華稱「日本線」協助日本眾議院議員山尾志櫻里（Shiori Yamao）成立JPAC（IPAC日本分支），想推動「馬格尼茨基人權問責法」，而李宇軒亦與山尾志櫻里合作，想推行「救生艇政策」，即類似香港避風港法案，「可以收留香港嘅政治犯」或者讓香港的抗爭者居留日本。
陳梓華稱有關「日本線」的事，他是從李宇軒口中得知，而「日本線」想推動「馬格尼茨基人權問責法」，是因為他們認為《港區國安法》違反人權，如果有「馬格尼茨基人權問責法」的話，「日本政府就有理據去制裁相關官員」。
陳梓華又指曾向Mark Simon和劉祖廸提及「日本線」，因為李宇軒在「日本線」遇上自稱「反華」 、「想幫手」的在日港人，李宇軒感到「有啲鬼」，便叫陳梓華聯絡Mark Simon協助「盡職審查（due diligence）」；但Mark Simon沒有回音，陳梓華亦記不起該在日華人姓名。
控方亦問起SWHK「英國線」，陳梓華稱《港區國安法》生效後，劉祖廸與APPG（英國國會「跨黨派香港小組」）製作了有關《港區國安法》的報告，但陳梓華不記得內容；裴倫德繼續營運IPAC，而「攬炒團隊」亦繼續提供協助。
陳梓華被捕後 Mark Simon稱與黎會安排支援及美國後路
控方指出，陳梓華在2020年10月10日因「協助罪犯」罪被捕，後獲警方保釋。陳梓華承認自己獲釋數日後，便透過Signal致電給Mark Simon，Mark Simon「叫我唔使擔心」、並表示「我同黎智英會安排各方面嘅支援畀你、亦都會喺美國安排後路畀你」，Mark Simon亦表示會繼續透過美國和台灣等途徑去打聽我這宗案件的消息。
陳梓華又指，Mark Simon「叫我乜都唔使做」，但要有心理準備會再次被捕，而罪名是違反《港區國安法》，但Mark Simon仍著陳梓華不用擔心，「同我講，應該要繼續做國際游說等嘅民主運動」去推動制裁。
陳梓華表示，Mark Simon當年聲稱會安排各方面支援給他，指示陳繼續進行國際游說工作，而在陳被捕後獲准警方保釋，亦曾與Mark Simon接觸。
陳憶起在2020年7月，Mark Simon邀請寫手「寫拜登個仔喺中國做生意，咁但係後來話依單新聞係假嘅，喺美國被視為干預大選，可能會引來FBI調查及得失民主黨」。Mark Simon與黎智英商量後，認為為免影響壹傳媒利益，Mark Simon表示「會辭職咁保住壹傳媒」，但實際上Mark Simon仍會在美國及台灣繼續打點黎智英的生意，所以Mark Simon叫陳梓華不用擔心他，而且如果陳梓華想接觸黎智英時仍可聯絡他。陳表示他當時聽畢Mark Simon的說話後「無乜特別回應」。
控方表明對陳梓華的主問已基本上完成，需時再檢視筆記，而控方完成傳召陳梓華後，將會傳召壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權及專家證人，以及辯方團隊要求傳召的8至10名警員。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論