2019年9月8日，有人發起香港人權與民主祈禱會，案發時24歲男編輯涉嫌在旺角管有雷射筆及雨傘等物品，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。他早前否認控罪受審，經審訊後，今日（3月1日）於九龍城裁判法院被裁定罪名成立。裁判官葉啓亮指被告口供反覆無常，自相矛盾，即使事發至今已有3年多，明白他對此事有擔憂，但這不構成減刑理由，綜觀其管有多種物品之下，遂判處他入獄8個月。
被告唐健豐（27歲，編輯），被控於2019年9月8日，在旺角快富街及彌敦道一帶的公眾地方無合法權限或合理辯解，而攜有攻擊性武器，即2個能發出雷射光束的裝置、一把雨傘和一支行山杖。
裁判官裁決時指，不接納被告證供，包括他自辯稱案發時在家中知悉有雷暴警告或出現局部驟雨，卻為何仍然獨自出門，前往不曾到過的釣魚翁行山，以及到達沒有下雨的將軍澳購買雨傘，情況令人費解。另外被告在盤問時稱涉案行山杖於2018年購入，但控方隨即質疑印有製造日期是在2019年6月，而他之後改口說自己留在家中的行山杖才是2018年，涉案的是跟朋友借入，因此法庭認為他證供凌亂，猶豫不決。
裁判官再指，在案發當日的非法集結及堵路等破壞社會秩序情況不斷發生，法庭需要從周遭環境作推論基礎，例如當日下午10時許，示威者利用雷射筆照射駐守在旺角警署的警員，警方曾往涉事街道作推進等，再考慮到被告當時身處的位置及隨身物品，反映他當時預期並會面對衝突，認為他管有雷射筆是打算作攻擊性武器，以供傷害之用，裁定被告罪名成立。
裁判官判刑時指，即使同意這項控罪沒有量刑指引，但法庭需要以物品的牽涉程度，即涉案雷射筆屬3B級別作考慮，而且雖明白被告對此事有擔憂，但這並非控方所指的檢控延誤，故不構成扣刑理由，綜觀被告管有多種物品之下，以8個月為量刑起點，沒有任何特別扣減，判處他監禁8個月。
圖片來源：星島日報、司法機構提供
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論