警方於2021年2月在粉嶺榮福中心外截查44歲網絡工程師，發現他攜帶的行李箱內藏大量化學粉末，經檢驗後發現可用作製造爆炸品，行李箱內另有煙花棒、爆竹及無線電遙控。涉案網絡工程師今日（13日）在區域法院承認管有爆炸品罪，法官郭啟安認為，有關行為儼如恐怖襲擊，直言不解一個擁有大好家庭、經濟有一定基礎的人，「點解要走上呢段道路而變咗恐怖分子」。案件押後至2月20日判刑，以待控方就炸彈材料等索取專家意見，及讓辯方索取進一步指示。
被告黃智榮（44歲，網絡工程師）承認一項管有爆炸品罪，指他在2021年2月8日，在粉嶺榮福中心外馬適路與聯捷街交界附近行人路，明知而管有、保管或控制爆炸品，即17,300克硝酸鉀粉末、2,870克氧化鐵（III）粉末、1,840 克鎂粉末、1,236克鋁粉末、35克硫粉末、 約1,260克煙花棒、約127克爆竹，及兩套無線電遙控。
案情指，警方當日接獲線報及監視被告。被告中午帶同紅白藍袋離開柴灣華泰大廈，及乘搭的士到聯捷街，他用單車鎖將紅白藍袋扣在欄杆上，然後進入榮福中心。不久，被告帶同一個行李箱走出來，警方上前截查，在該行李箱內發現控罪所指物品，另在紅白藍袋發現285個防毒面具濾芯。經政府化驗所專家檢驗，確認涉案粉末為製造炸彈原材料，而兩套無線電遙控可用作遙距引爆炸彈。
警方亦在被告的手提電話內，發現有人在2020年11月透過Telegram向被告表示要「整蛋糕」，被告則回應只負責交收及要求先轉賬一半貨款；網絡安全及科技罪案調查科總督察陳慧思指，自2019年6月，網上有人討論透過用麵粉導致爆炸的手法，示威者建議被警方調查時，以「整蛋糕」作為管有麵粉的辯解。
案情又指，被告在警誡下稱收取一萬至兩萬元報酬運送物品，而涉案物品價值約15萬至20萬元。惟法官郭啟安指被告月入約6萬元，疑惑他何須為兩萬元報酬而犯案，又質疑案件涉恐怖主義成分，比示威者使用汽油彈更甚，至少警方有裝備和有所準備，雙方明刀明槍對抗，但涉案無線電遙控卻可乘人不備、遙距引爆炸彈，續追問被告犯案原因。辯方則指被告沒有給予指示，但會在押後期間再索取。
案情另指，被告當日身上被搜出一條鎖匙，可用來進入榮福中心一單位，警方在該單位內檢獲8支伸縮棍、5枝弓、 69枝箭及45個箭頭。同案被告張煜球（62 歲，裝修工人）被控管有上述單位內的物品，他拒認管有攻擊性武器及無牌管有槍械等罪，排期8月14日開審。
圖片來源：星島日報、司法機構提供
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論