2019年10月12日港鐵九龍塘站被汽油彈焚燒，兩部入閘機遭燒至熏黑。41歲除草工人經審訊後被裁定串謀縱火罪成，判囚54個月，他不服定罪提出上訴，今（15日）到高等法院上訴庭申請上訴許可。上訴庭法官潘敏琦指他在上訴時欲提出原審時沒有提過的新證據，法庭不會接納，「要解釋的時機已經過咗，你原審嗰時自己選擇唔作供，不應該上訴先嚟解釋」，認為其上訴沒有合理成功機會，駁回其上訴許可申請，並發出減時命令風險警告，指上訴人有權再上訴，但若被駁回，屆時法庭有權發出「減時命令」，即等候上訴結果期間的扣押日子，不會被計算在刑期之內，換言之代表加刑。判案理由書將於3個月內頒布。
上訴人王錦發和另外3人早前被控「串謀意圖危害生命而縱火」罪，被指於或約於2019年10月12日在香港，一同串謀，無合法辯解而用火摧毀或損壞屬於他們本人或他人的財產。4人另被控一項屬交替控罪的「意圖危害生命而縱火」罪。同案其中兩人分別於開審前及審訊中途認罪，囚4年4個月及4年2個月；另一人則罪脫。
區域法院法官李慶年原審時指，涉案通訊紀錄顯示各人有預謀犯案，選擇最繁忙的港鐵站之一作為縱火地點，而上訴人王錦發在案發前一日透過WhatsApp訊息被告知翌日行動時，王回答「好」，李官認為此毫無疑問是指在九龍塘站縱火，王的回應顯示他同意行動，裁定王知情地犯案，又推論王將在縱火所需的材料運送給共犯，並在案發現場附近支援。雖然王沒有直接參與縱火，但仍屬夥同犯罪，終被判監禁54個月。
王今到高等法院上訴庭欲解釋案發前一日的WhatsApp訊息、與其他被告的相識過程、為何他會到案發地點等，但潘官直指王在原審時選擇不作供，故他希望解釋的事宜全屬「新證供」。潘官稱：「上訴時接納新證供有好多規條，一般唔會接納新證供」，律政司亦同意新證供不應被接納。王說：「我想解釋啲訊息啫⋯⋯」，潘官遂回應說：「咪話咗唔畀囉！你要解釋的時機已經過咗，要解釋就係原審法官席前解釋，你嗰陣時選擇唔解釋，唔應該上訴先嚟講，新證供係唔批准架」。
圖片來源：網上圖片、港鐵提供、星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論