壹傳媒創辦人黎智英早前申請司法覆核，反對警方國安處按手令查閱手機內新聞資料，今日（30日）在高等法院遭到駁回。國安法指定法官陳嘉信頒布判詞指，新聞自由並非絕對權利，不等於可以全面禁止檢取、出示或披露新聞材料；又指明《港區國安法》第43條實施細則給予警方「額外權力」，調查危害國家安全的案件，故若國安法與條例相悖，應以國安法為優先。
陳官指出，《港區國安法》第43條實施細則的附表六中，提及關於截取「在條例下定義的新聞材料」的權利，而實施細則中列明「指明證據」是可能與國安相關罪行的「任何物件」，故包括新聞材料，這亦與國安法的立法原意相符，即有效地防止、鎮壓及懲罰危害國安的行為，及透過實施細則，賦予執法部門更多方法調查國安罪行。
陳官表示，申請人「大膽地主張」裁判法院無權批准執法者查閱新聞材料，是剝奪法庭在國安法下，處理新聞材料的司法管轄權，形容會引起「站不住腳、荒謬且異常的後果」，又強調維護新聞自由不等於絕對禁止檢取新聞材料，法庭需要權衡公眾利益，包括警方調查及撲滅罪行的需要，新聞自由並非唯一考慮因素。
法庭下令黎智英需支付對方訟費，又下令黎智英一方需在明日下午4時前提交上訴通知書，及申請擱置批准警方解封及查閱資料的決定，亦需在9月1日下午4時前向法庭提交上訴書面理據。
申請人黎智英；建議答辯人警務處處長，主任裁判官羅德泉被列有利害關係人士。
申請人在其覆核申請書指，他被檢取的兩部手機內有新聞材料，法官較早前就此指令申請人呈交清單，期間與訟雙方協議把資料封存。至今年6月律政司表示會爭議其中8,179項資料。到了7月8日，律政司通知申請人，稱他們已根據《港區國安法》第43條實施細則，由指定裁判官羅德泉簽發新手令。在這手令下，警方有權搜查包括新聞資料在內的「指明證據」。
申請人稱，警方是想利用《港區國安法》手令，來迴避早前所訂下的協議，認為搜查新聞材料應受《釋義及通則條例》限制。
圖片來源：星島日報、司法機構提供
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論