《港人講地》日前報道，網上早前流傳一份疑似香港民意研究所（下稱香港民研）就「俄烏戰爭」製作的問卷草稿，引起網民關注及批評。據網媒《獨立媒體》報道，香港民研今早宣布，取消原定下午舉行的「俄烏戰爭」調查發布會，並聲稱該份問卷草稿是「完全捏造」云云。就此，本網今日再以書面方式，發電郵向香港民研了解相關問卷的詳情，香港民研隨後雖然作出了回覆，包括證實確曾就「俄羅斯入侵烏克蘭」一事作調查，以及本網曾致電向其查詢有關問卷一事，然而本網仍發現事件疑點重重，現提出四大合理疑點。

第一，本網於3月9日就該份網上流傳的問卷草稿，致電向香港民研查詢，香港民研有兩日時間回應及澄清，為何一直沒有回覆本網？為何要直至今日才透過其他媒體回應此事？

第二，香港民研聲稱今日有民調發布會，為何突然要取消？如果網上流傳的問卷是「捏造」，理應不會影響民研發布「真」問卷的內容或結果，更大可以趁記者會澄清一切，為什麼卻選擇了取消記者會呢？

第三，本網曾查詢問卷有什麼問題，為何香港民研沒有回答？在《獨立媒體》報道中未有提及，即使到現在也未公開，到底問題內容有什麼「敏感」地方不能公開？

第四，截至今日（11/3）晚上9時許民研向本網的回覆，民研仍不願公開「真」問卷的所有問題，只肯承認，「假」問卷上的第一及第五條問題是真實存在於「真」問卷內，然而第五條有關「加入烏克蘭國際志願軍」的內容正是網民提出最多質疑的問題之一。民研是否因為發現「真」問卷有類似或更敏感的問題而到現在也不公開全份問卷或調查結果？

本網於3月9日在社交媒體上發現該份疑似香港民研所製作的問卷草稿，並且有不少網民留言炮轟，遂於當日下午，三度根據香港民研在官網所列出的電話，致電向對方查詢問卷草稿的真偽，惟均飛到留言信箱，記者只好於第三次飛到留言信箱時，留言查詢的問題以及聯絡電話，以便對方回覆。當時記者在留言中已表明是港人講地記者身份，問題為：「網上流傳有份標題為香港民意研究所有關『俄烏戰爭』，上面寫住2022年 3月4日（2nd draft）的問卷，想知呢份問卷係咪出自你哋香港民意研究所？想知道真偽？」惟直至當日截稿前，香港民研仍未有回覆。本網於當日的報道上亦有提及此事，但直至今日香港民研始終未有聯絡本網的記者。

對於《獨立媒體》今日引述香港民研副行政總裁鍾劍華聲稱遭抹黑及偽造文件的報道，又指由於事出突然，需用大量時間和精神處理有關事件，故取消原定今天下午舉辦的新聞發布會。報道中未有交代製作問卷的目的，亦未有交代問卷有什麼問題，當中更提及《港人講地》。本網認為事態嚴重，已隨即發電郵給香港民研查詢，一方面想了解相關問卷的詳情，另一方面亦希望對方解釋一下為何一直未有回覆本網記者。信中列出6條問題如下：

1. 香港民意研究所是否就「俄烏戰爭」製作問卷？

2. 該問卷的製作目的？

3. 貴機構的問卷包括什麼問題？

4. 根據貴機構所言，懷疑有人偽造文件？所指是什麼？是否網上文件的問卷問題完全沒有反映貴機構原本的問題？

5. 你們打算問什麼問題？

6. 為何本網記者於3月9日致電留言告知有關問卷向你們求證後，一直沒有回覆？

香港民研隨後於晚上9時許回覆本網，當中提到香港民研屬下「我們香港人」計劃的負責人認為，「俄羅斯入侵烏克蘭」一事是國際矚目的大事，影響深遠，因此建議透過意見群組平台進行一個調查，了解香港人對這場戰事的基本看法。又指「問卷的目的只是要知道香港人的基本態度，及對於世界各國，包括各地政府及其民眾的一系列制裁俄羅斯措施，香港人是支持還是反對」。香港民研表示，「草擬的問卷完全沒有任何字眼涉及中國政府、香港政府，也沒有涉及聯合國的任何會議及投票決議」。

香港民研指出，「有人捏造一份從來不存在於香港民意研究所的問卷，又有人未經查證清楚便引用偽造文件」。但至今仍拒絕公開真正問卷內容及全部問題。香港民研只稱，本網引用的問卷「第1題之外，其中第2題，第6題，及第7題完全不存在。第3題，第4題，第5題在字眼上有頗大的差異」。

根據網上流傳的問卷草稿，第1題是問受訪者比較支持俄烏戰爭中的哪一方？而第5題則是問受訪者有多支持或反對以「加入烏克蘭國際志願軍」的方法支援烏克蘭？第5題亦是網民提出最多質疑的題目之一。

本網提出的四大合理疑點，倘香港民研有任何回應，本網將繼續作跟進報道。

圖片來源：網上圖片、香港民意研究所網站

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk