據《星島日報》報道，司法機構轄下的「司法學院」就近年社會事件的判刑差異，舉行「量刑工作坊」，探討「年輕罪犯的量刑」，強調年輕因素的比重取決於案情和罪行嚴重性，若案情嚴重，法庭基於保障公眾利益，須給予有阻嚇性的懲罰，提醒各級裁判官在幫助年輕人更生時，必須考慮社會整體利益。
報道指出，今次的「量刑工作坊」，針對少年犯涉及的「縱火」、「非法集結」和「襲警」等指引，向所有司法人員發出書面摘要，並重申法庭要保持中立，不傾向於任何價值觀或理念，政治、社會或其他理念而犯法非減刑因素。
工作坊又討論了公民抗命、言論自由和集會自由是否屬減刑因素，更引用終審法院常任法官李義於2013年處理上訴案時強調，當示威者作出暴力行為或威脅作出暴力行為，他們便超越憲法保障的和平集會自由，儘管他們提出行使言論自由和集會自由作為非法集結的求情因素，但不會受到法庭重視。至於公民抗命，工作坊稱該行動理應和平、非暴力，即使暴力程度較低，但非法集結罪的要旨在於憑藉示威者的數量而引致「破壞社會安寧」的風險和恐懼，犯人的罪責程度亦取決於參與人數的多少和涉及的暴力，法庭在判刑時不用考慮抗命的議題。
報道又提到，工作坊縱火罪成不宜判感化，雖然《少年犯條例》規定，盡量不可把少年人判處監禁，但法庭在判決時必須考慮到保護公眾、懲罰、社會譴責和阻嚇這幾個判刑目的。
圖片來源：大公網
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論