大律師公會昨日向會員發信，內容稱律政司司長鄭若驊有意修改法例，允許律政司工作的律政人員（legal officer），有資格獲委任為資深大律師，又指有關建議非常重要，若實施會對行業有潛在的重大影響。鄭若驊今日出席立法會會議後見傳媒，強調相關建議「並沒有改變點樣符合Senior Counsel（資深大律師）的凖則」，仍然是按《法律執業者條例 31A》，「完全唔建議修改」相關凖則，目標是「選賢任能」。

有指有關安排令人感覺，猶如給予獎賞和政治酬庸予處理政治案件的律政人員，鄭若驊笑指「絕對唔會」，強調要清楚了解有關制度，修例後仍須終審法院首席法官、大律師公會主席、律師會會長同意，律政人員及大律師方能獲委任為資深大律師。

鄭若驊指，要先理解律政人員的定義，並非只是律政司的司法人員，亦包括處理知識產權的法律人員，而為政府上庭的主要是律政司的律政人員。她續指，律政司與私人執業大律師和事務律師工作不同，律政人員不論是事務律師還是大律師，也可擔任訟辯工作，亦有機會因工作關係要到終審法院為政府訟辯。鄭若驊表示，律政司內的大律師也做事務律師的工作，故律政司的實際工作情況與私人執業的律師或大律師，在分工上有不同。

她強調，相關安排不會影響一直以來委任資深大律師的準則，希望秉持選賢任能的準則，按現時《法律執業者條例》31(A)，資深大律師須符合三個準則，包括有足夠能力及聲望、對法律有足夠認識及具有所謂經驗的訟辯人。她又指，若該名律政人員離任，律政司並不建議該人可保留資深大律師的銜頭。

鄭若驊表示，眼見有律政人員的辯才和能力非常好，即使表現比同業優勝，也不能受到認許，她對此感到煩惱，到上月29日原本是大律師的副刑事檢控專員林穎茜，獲委任為資深大律師，觸發她改變制度的決心。鄭又指，建議安排亦會適用於破產管理署和知識產權署等人員。至於會否希望下任刑事檢控專員也是資深大律師，她說「無需要話有title定無title」，強調公務員事務局已有清晰指引。

圖片來源：港人講地

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk