政府建議修訂《逃犯條例》後，遭非建制強硬阻撓，各界就此提出多個新方案，當中較為關注的五個方案包括基本法委員會委員陳弘毅提出的「港人港審」，以及非建制提出兩個私人條例草案等。保安局局長李家超和律政司司長鄭若驊下午召開記者會，對相關新方案逐一回應和反駁。鄭若驊表示，坊間有建議指，可以以修改刑事司法管轄權條例、侵害人身罪條例或「港人港審」，處理去年發生的台灣殺人案，但實際上並不能達到。

鄭若驊表示，「港人港審」形式只能針對法例生效後的罪行，並不能追溯處理去年的台灣殺人案，亦違反本港普通法行之以久原則，當局不能輕率採納有關意見。她解釋，香港屬於普通法法域，奉行「屬地原則」，只有於案件全部或部分發生在本港境內，才會行使司法管轄權，「港人港審」會從根本改變本港普通法制度，即使修改相關法例，也只能處理法例生效後的罪行，不能處理台灣殺人案。她亦指，如果實行「港人港審」，並加入追溯期，就會違反香港人權法案，而「港人港審」操作上，亦要面對取證困難等實際問題，相信保安局修訂《逃犯條例》的建議，更加可取，希望盡快於法案委員會理性討論。

鄭若驊又指，只將逃犯移交到有簽訂《公民權利和政治權利國際公約》地方的做法，和香港目前締結長期安排的做法不相符，指例如和香港有協議的新加坡和馬來西亞，亦無簽訂有關公約。她強調，如果被要求移交的逃犯認為人權受到侵害，可以提出司法覆核。

李家超則表示，政府的修訂建議適用於任何一個司法管轄區，不是為內地而設，所針對的是犯了嚴重罪案的人，不是守法的市民，任何個案如不符法定要求，疑犯是不會亦不能被移交。他又說，立法會內務委員會要求成立相關的法案委員會已有一個月，但政府未能向委員解釋修例問題，近期社會對修訂有不同想法，政府亦無機會在法案委員會回應，因此要舉行記者會。

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 17.0px} span.s1 {font-kerning: none}

原圖：香港電台視頻截圖