前年立法會大樓外垃圾桶發生爆炸，主犯樹仁大學學生會前會長楊逸朗被判囚2年，他早前就定罪及刑期提出上訴申請許可，但被上訴庭拒絕。

代表楊逸朗上訴的大律師郭憬憲表示，本案有合理疑點，證人當晚誤會指示其買火酒、報紙，以及其後在公廁交收物品的是楊逸朗。

上訴庭副庭長楊振權反駁，有關證人認識楊一年多，而且每星期見面兩、三次，案發當日二人亦通了幾次電話，認為證人不可能認錯人，更批評代表大律師的說法「天方夜譚」。

更判刑方面，楊官認為不論楊逸朗在案件中扮演甚麼角色，他必然有份參與縱火，審視案情後，判刑不算明顯過重，因此駁回其定罪和判刑上訴的申請。

有關爆炸案發生在前年，當時立法會正就俗稱「網絡23條」的《版權修訂條例草案》進行二讀，立法會示威區內的垃圾筒當晚卻發生爆炸，楊逸朗被裁定縱火罪成，判入獄兩年。

圖片來源：司法機構