//英國政客不斷對《港區國安法》指指點點，但係自身國安法律更狠更辣，名副其實係「只許州官放火，不許百姓點燈」！//
壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》的案件繼續審理，一如所料，近一段時間以來，西方政客接連開腔發炮，要求釋放黎智英。當中，尤以英國政客最為賣力，英國首相辛偉誠與外相卡梅倫先後登場，更無理要求港府廢除《港區國安法》。不過，在辛偉誠與卡梅倫開口閉口談「自由」「人權」之時，似乎忘了，英國自身也有一部國安法律，而且與《港區國安法》相比，其密不透風和嚴苛的程度，更是有過之無不及。
到底在去年頒布生效的英國《國家安全法》，如何防範民眾請求他國實施制裁？這個行為在英國是否被視為言論自由？行政會議成員、資深大律師湯家驊近日就撰文分析《英國國安法》之中，關於呼籲外國制裁的條文。
在《英國國安法》之中，是絕不容許有人公然呼籲他國實施制裁，並被視為嚴重行為。這部包含超過100項條文的國安法律》，把「破壞」（Sabotage）和「外國干預」（Foreign Intervention））列為刑事罪行，在針對民眾請求他國實施制裁方面，作全方位防範。
其中，《英國國安法》第十二條規定，任何人，無論在英國本土或任何境外其他地方從事行為導致或意圖對任何「資產」造成損害，而該損害「對英國國家安全或利益造成不利」影響，且符合「外國條件」，則該人將干犯「破壞罪」，可致終身監禁。法例並規定「資產」定義，包括有形和無形資產，所以國家經濟利益絕對屬於「資產」，而要求他國損害國家經濟利益，足以構成犯罪行為。
至於「外國干預」，《英國國安法》第十三條規定，任何人不論在英國境內或境外從事或具意圖作出有「干預成效」的「被禁止行為」，且符合「外國條件」，則構成「外國干預罪」。第十五條表明「被禁止行為」，包括但不限於「造成或威脅造成任何經濟損失」或「對某人造成精神傷害或施加精神壓力」的行為。因此，呼籲他國對個別官員或法官實施制裁以威嚇他們，均屬法例所指的「被禁止行為」。
由此可見，任何人呼籲別國制裁本地官員或法官，無論在香港或英國均不可接受，但《英國國安法》更規定，法庭可隨時禁止公開審訊。當英國政客不斷攻訐《港區國安法》的時候，卻絕口不提自身的國家安全法律更「狠」、更「辣」，完全是虛偽和雙重標準！
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論