//大家都睇到中大管治係有問題，但有人就一直想拖延，到底有咩目的？//
立法會繼續審議由三名立法會議員提出改革中大校董會的私人草案，日前有人發起聯署，反對該條草案，立法會議員劉國勳是其中一名提出修案的議員，同時他亦是中大校董，他如何回應坊間提出的質疑？
有人質疑為何「這麼急」提出修例，劉國勳就指：「近年中大校董會管治上的確出現問題，校董會的管治有問題需要迫切改革，中大曾經在09及16年組成專案組，希望進行改革，最終都是未竟全功，今次從大學資助委員會提出高等教育的改革，提高管治的水平時候，其實到今天足足20年，我們都未做好應該做的事，去到這一步，即將看到曙光，可以做到20年未做好的事，將它做好，但臨門一腳就有些一直知道情況的校董，居然想將整件事推倒重來，拖改革的路程。」
又有人質疑修例無咨詢校董會，他表示：「事實上我們提出修訂中文大學條例的草案，不是突然間爆出來的事，早在一年前我們已經事先張揚修改法例，亦將有關條例的初版，交給校董會看，大家都在會上對於議員繼續進行修例的工作，無任何提出反對的意見，如果他們反對應該一早在校董會提出。」
另外，發起聯署的人質疑三名議員沒有用2016年的草案，劉國勳就指：「首先我想說聯署的人是自相矛盾和自打咀巴，看一下他們的聯署，不是促請立法會議員的私人條例草案要用2016年版本，他都是用2016年作為基礎去進行修訂，因為當中2016年是將校友評議會的數目由3個減至1個，他們都覺得這樣不行，我們也是基於2016年作為基礎，與那時的方案分別不大有一些數目調整了，是因為2016年到2023年中間發生了，幾件事是比較嚴重，我們認為中大的校董會管治應該加強公眾監督元素，你都看到其實近日有聯署的人，就說當初簽聯署以為是支持中大改革，不清楚內容，不少人都後悔想撤回。」
至於有人質疑修例繞過校董會是違反《基本法》，劉國勳就表示：「發起聯署的人為了達到目的，不斷歪曲事實，我們絕對是按《基本法》，以及按香港法例去做，亦都是說中大除了是中大學生及教職員的學校，也是受到社會資助監督，我自己認為無任何不合法的地方，亦都無繞過校董會，包括黑暴事件、校長續任風波、校徽事件，你看到不管校長，還是學校管理層，自把自為做了很多事，他們才是真正繞過校董會。」
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論