//睇返當日嘅片段的確觸目驚心，做出如此暴行當然要承擔刑責！//
2020年5月24日，有人號召在銅鑼灣進行未經批准的遊行，以反對《國安法》及《國歌法》，律師陳子遷在銅鑼灣斥責示威者堵路及破壞店舖，遭對方圍毆「私了」。4名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪，經認罪協商後，其中3名被告改為承認非法集結及有意圖而傷人罪，餘下一人否認暴動等罪受審，於審訊期間改為認罪。案件昨日（4日）在區域法院判刑，其中3名成年被告判監19至34個月，另一名案發時15歲的被告則判入教導所。
暫委法官鄧少雄判刑時指，當日遊行有過千人參與，期間有人堵路、縱火和破壞公共設施，而遊行經網上宣傳，屬於是有預謀，但本次事件非經細密和周詳計劃，受害人受襲約1分多鐘，範圍約20多米，涉及20多名施襲者，他們均是自發、即興參與，未有顯示是受酒精或藥物影響。
鄧官續指，首被告唐健帮與其他示威者以長雨傘襲擊及追打事主，隨後包括餘下被告在內的另一群人亦加入施襲，事主最終衣衫襤褸、血流披面，全身多處有傷，而本案嚴重之處在於有多人參與施襲，事主當時孤身一人，無人向他施以援手。示威者的行為很大可能激發他人一同施襲，認為若他們稍有不慎，很可能鑄成大錯，事主無長遠傷害只是不幸中之大幸。
鄧官又指本案涉暴力元素，因此在考慮非法集結罪的判刑時會採用稍為低於暴動罪的量刑起點。其中唐健帮的罪責較重，因他是首批參與施襲的人，不過他和譽韋崙都願意為家庭付出，鄭學洺被捕後經濟狀況轉差，患上創傷後遺症，而王浩雲努力克服專注力不足和過度活躍症，在父親突然離世後成熟了不少。
鄧官明言患創傷後遺症並非減刑理由，但可反映被告有悔意，另分別因各人的背景、重犯機會低、在不同階段認罪等而酌情減刑。最終判唐健帮入獄34個月，譽韋崙囚25個月，鄭學洺囚19個月，案發時只有15歲的王浩雲判入教導所。法官在判刑後表示，各被告並非生性暴戾、兇殘的人，相信他們是受社會氣氛影響而一時魯莽犯案，寄語要「努力向前，將來為家人和社會貢獻」。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論