//有片有真相，仲想翻案?//
上訴人為女碩士生吳欣庭，被控於2019年10月13日，蒙面參與在港鐵牛頭角站外參與非法集結，她經審訊後裁定參與非法集結及違反《禁蒙面法》2罪罪成，判監4個月。她服刑完畢後，提出上訴要求推翻定罪，有關上訴聆訊在今年8月於高院原訟庭進行，高院法官黃崇厚昨日頒發下判詞，駁回上訴，維持有罪裁決。
代表上訴人的大律師在聆訊中指，上訴人在案發現場逃跑，不一定是因為在現場參與非法集結，可能是因為觀塘事件而跑過來。不過，黃崇厚法官在判詞中指表明不接納此觀點，指上訴人於原審時選擇不作供闡述，現時的說法是乏力的。客觀而言，上訴人有很多機會和途徑離開，但選擇與其他示威者一起，直至警方出現時才逃跑。
法官又指，上訴人同意牛頭角站外曾有非法集結發生，但否認有參與其中。但翻看呈堂錄影片段後，上訴人同意是有意識地與其他示威者在一起，因目睹示威者在觀塘堵路，然後跟隨大隊走到牛頭角。雖然無證據指上訴人在牛頭角堵路，但若說不知發生的事，是脫離現實的說法。
法官又指，上訴人其後與其他人走入玉蓮臺中庭，離開前亦曾和其他2名示威者交談，再一起步出中庭。因此，法官認同唯一合理推論，是上訴人一直與這些示威者一夥，是整個聚集的一員，而不是單純在場或只是旁觀者。故此裁定原審定罪無出錯，維持原判。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論