//想用啲離奇理據嚟尋求翻案？無咁容易！//

2019年6月26日示威者包圍警總，地盤工人岑曉麟前年被裁定暴動罪及普通襲擊罪成，判囚4年，服刑近3年後，本月出獄。這宗案件也是19年反修例風波相關，首宗審訊後裁定暴動罪成的案件。岑曉麟早前就兩項定罪提出上訴許可申請，結果遭上訴庭駁回，維持原判。

上訴方指原審法官拒絕接納上訴人指，案發時因有便衣警擺脫示威者撞倒女子，故上訴人出「兩拳一腳」制服警員是自衛及，為阻止罪案發生。又指即使上訴人被裁定有「參與」暴動或非法集結意圖，但法庭無法肯定跟警員拉扯扭鬥的其他示威者有同樣意圖，示威者有可能是在行使如公民逮捕權等合法權利

負責審理上訴申請許可的三位上訴庭法官是彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴，由彭偉昌代表頒下判詞。上訴庭不同意上訴人是自衛，認為說法矛盾；又指當日的非法集結旨在針對警方及癱瘓其運作，群情洶湧下，示威者已無多少守法意識可言。上訴庭指在關鍵一刻，上訴人無需出拳也可以協助把警員控制，卻選擇動武。

至於行使公民逮捕權，上訴庭批評是脫離現實，因穿淺色衣服的警員，與包圍警總的黑衣人截然不同，在夏愨道已被識破身分，繼而被挑釁追打，若指包圍警總的示威者均是自衛、保護他人，甚至行使公民逮捕權，都是毫無根據及匪夷所思、光為爭辯而爭辯。所以拒批上訴申請。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk