//正如法官所講，一切都係楊子俊個人選擇，就要承擔後果//
被告右眼於事件中被催淚彈所傷。辯方求情指，被告右眼永久受損，伴隨被告一生的，除了兩個案底，還有右眼的殘影；被告因視力受影響及為免校方受輿論壓力，辭去通識科老師教職。又指被告成立出版社，用心經營，亦及早認罪，望法庭酌情扣減刑期。
不過，主任裁判官嚴舜儀指，被告很遺憾地在事件中受傷，但不同意屬減刑理由；每一名專業人士都應知道，若犯法會影響其執照，被告選擇參與集結時，應要預計定罪所構成的影響，故也不會因被告失去教席減刑。
被告親撰求情信，提及認為案發當日較早時的示威活動相對和平，所以做出錯誤決定。
但裁判官指，本案非法集結時間長，由早上至下午，現場可見「一啲都唔和平」，被告在首一個小時留在現場尚可接受，但留至下午已「講唔通」。被告可親身感受事件如何變得嚴重，雖然當時被告後方有大量人群，但「要走係有路」，但被告仍選擇處於前方位置。
裁判官指，根據現場片段，示威人數遠超於警員數目，被告受傷前，警方已多次要求示威者離開，警方「冇可能再唔行動」，令事件惡化。
嚴官指兩項非法集結控罪發生於同一日，須判處阻嚇性刑罰。首項控罪以 12 個月作量刑起點，被告認罪扣減三分一刑期，再考慮被告過去 3 年積極更生，努力成為出版人，酌情再扣減一個月，首罪判囚 7 個月。
至於第二項控罪，嚴官指片段可見被告當時戴上頭盔，現場氣氛更高漲，當其他示威者辱罵警方作挑釁時，被告仍在搬鐵馬，可激發暴力行為。以 15 個月作量刑起點，認罪扣減後，再考慮求情額外扣減 1 個月，判囚 9 個月。兩罪刑期同期執行。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論