//明明係煽動兼違法，但就繼續混淆視聽，呢啲咪政客嘅慣用伎倆！好在逃唔過法官法眼！//

人民力量副主席譚得志（快必）前年多次在街站叫喊「光時」等口號，被控發表煽動文字等共14罪。《港區國安法》指定法官陳廣池在區域法院裁定譚得志7項發表煽動文字、1項公眾地方作出擾亂秩序行為、1項煽惑他人參與未經批准集結等，共11項罪名成立，另外1項串謀發表煽動文字及2項公眾地方作出擾亂秩序行為罪則脫罪。

辯方質疑煽動文字罪違憲，法官陳廣池在裁決時，反駁辯方說法過分武斷誤導，過去長年不以此罪提控只因社會政治生態氣氛不同。陳官再引用羊村繪本案終院判決，認為煽動文字罪屬國家安全罪行，條例亦屬《國安法》範疇，符合社會整體利益，法律應維持適時性和彈性，故裁定煽動文字罪合憲。

控辯雙方均傳召大學教授作專家證人，解讀「光時」口號意思。陳官認為，唐英傑案高等法院原訟庭裁決有重要指引作用，接受控方專家劉智鵬教授結論，指口號有造成原駐領土分離後果，必然有將香港特區分離出去之意。辯方專家梁曉姿教授，根據示威現場抽樣調查逾萬人研究，結論認為口號只為空洞符號，不具備界定含意，適合眾人以各自意識形態來詮釋。陳官批評辯方專家梁曉姿以Google Trend、查冊及訪問等研究方法不科學化，眾人搜尋反而會強化和宣傳口號原意，削弱梁曉姿各說各話的結論。陳官又質疑，梁曉姿研究無確切意見來源，有違專家責任，不能保持專業持平立場，亦無抽樣科學性資料，使其成為了偽調查來支持其立場。

陳官續指，辯方解釋快必之言為指出《國安法》弊端，不屬煽動，而中國共產黨亦非中央政府，不能類比為回歸前的「女王陛下」。陳官不認為快必曾深入了解《國安法》條文，到處發表政治宣言及謾罵，對《國安法》涵蓋範圍卻一概欠奉，實為政客一貫煽動手法和技倆。陳官又指，快必言論何止批評，更煽動他人不遵從《國安法》及挑戰警方公權力。此外，中共一事屬憲政議題，辯方質疑屬混淆視聽，特區政府直轄中央，快必言論攻擊港府等於打擊中央，而且眾所周知中共的憲政地位，認為快必有煽動意圖打擊政府。

法官陳廣池押後案件至本月31日下午判刑，以待索取快必背景報告，期間譚得志繼續還押看管。譚得志由前年9月起一直還押，他另外涉及泛民「初選」案，被控串謀顛覆國家政權罪。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk