//大家認為香港有冇能力設置對新冠病毒嘅「退場機制」？//

近日社會有意見指，香港應仿傚歐美國家「與病毒共存」的策略。疫苗可預防疾病科學委員會主席劉宇隆認為，新冠病毒遲早演變為「風土病」，全球包括香港應準備好「退場計劃」，但必須做好準備，才有條件考慮「動態與病毒共存」。

劉宇隆指，「與病毒共存」並非寫個「勇」字就衝上去，因為「退場」是一個很龐大的計劃，要有很精密的預備才能做到。他續說，「退場」有兩個先決條件，第一是死亡率要接近流感，最好少於千分之一，第二是接種率當然要訂在九成。

他指接種提高接種率方面，長者一定是重中之重，另一邊就是小學生。雖然說小朋友的病情似乎沒有成人、長者般這麼嚴重，但根據美國的數據，每一萬人就有一個小朋友死亡，如果香港有40多萬位小朋友，大約會有20至30位死亡，「你說多當然很多，但也會有人認為不是很多，若死的那個如果是你家裡的小朋友，便很多了。」

劉宇隆又指「退場」時機很重要，香港政府要開始構思「退場」時的安排，千萬不能太早，因為太早的代價是死亡率會很高。他以美國及英國為例，這兩個國家很快就說要「與病毒共存」，所以他們的代價很高，美國的死亡人數已逾80多萬人。

你認為「退場」最重要的就是有迅速及時的信息系統，能夠24小時提供最新數據，因為有了數據才會知道死亡率的情況，亦能掌握醫療系統或整個社會系統的負荷程度。

呼吸系統專科醫生梁子超則指，本港仍有不少防疫缺口，現階段無可能「與病毒共存」。他認為「與病毒共存」只是在防疫戰略上失敗後，被迫作出的所謂「選擇」，但香港沒有理由不戰而降。

他又指，若香港現時放棄「清零」，預計在3至4周內，個案便會飆升，最低限度個案數目將會是數以千計。

梁子超指，香港現時最大的危機是社會意見分化，若要控制疫情，社會一定要齊心。他舉例指，社交距離措施只要有三分之一人，繼續不斷在社區進行社交活動，那麼所有社交距離措施減低病毒傳播的功效將會大打折扣。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk