//被告供詞多次自相矛盾，難以自圓其說，呢啲伎倆逃不過法官嘅法眼！//

2019年11月，大批示威者連日佔領理工大學，並與警方爆發激烈衝突。27歲被告劉思衛在理大附近天橋被警員搜出1套六角匙、1把鎅刀、4把剪刀及兩張屬於別人的香港射箭總會會員卡，被告否認一項管有適合作非法用途的工具罪及兩項盜竊罪受審，案件昨日（21日）在九龍城裁判法院裁決。裁判官梁雅忻指出，被告證供的關鍵情節自相矛盾，裁定其三項罪名成立。

被告並無律師代表，他在自辯時稱於2019年11月14日，因為好奇而由旺角尾隨示威者進入理大，原本是為了支持「和理非」，後來見到有示威者斬樹製箭，感到害怕而離開，後來見到一位持錘子的人，又跟隨對方折返理大。

被告又稱，自己取走剪刀是想令別人不能製作汽油彈，持六角匙是為了修理單車，管有涉案物是為了顯示與示威者同一陣線，以免別人起疑。


梁官裁決時指，被告跟隨持錘子的人折返理大的說法不合情理，亦不明白兩者有何關聯。被告稱取走剪刀令別人無法製作汽油彈的說法牽強，被告取走剪刀後大可扔掉，不須保管在身。梁官又指，被告首先說持六角匙是為了修理單車，後來又指不懂用六角匙，最後更改口說不知道該物品是六角匙，認為其說法不斷更改，並不可信。

梁官指，被告背包被搜出的其餘物品如反光衣、眼罩及電筒等物品是示威者常見裝備，當時「理大情況所有香港人都知如何嚴重」，被告有機會離開但仍然留下，而他亦非於理大上課或有其他活動，以他身處的環境，推論六角匙適合用作損壞物品。

至於兩項盜竊罪，梁官指被告初時供稱想用射箭總會會員卡偽裝是理大學生，後來又改稱拾到後打算交給警方，認為被告有不誠實意圖。梁官批評，被告證供關鍵情節自相矛盾，為自圓其說而常有改變，遂拒絕接納其供詞，並裁定被告一項管有適合作非法用途的工具罪及兩項盜竊罪罪成。案件押後至2月4日判刑，其間被告須還押。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk