//「爆眼女」案揭發法援制度問題多，但按法援署解釋稱，該署因法庭裁決，故須向她提供法援，大家點睇?//
「爆眼女」獲批法援聘用資深大律師夏博義，阻止警方取得其醫療報告，終敗而回。不少法律界質疑案件勝算低、不明為何她仍可獲法援提上訴，而法援署回應指是因為法庭裁決，故必須向她提供法援。葛珮帆議員在立法會大會上提出質詢，要求政府檢視整個法援制度安排。
葛珮帆指：「現在上訴機制似乎出了問題，高院常務法官可以推翻法援署決定批准法援申請，市民問是否一個官就可以決定所有，又有用什麼準則?因為這是最後決定，法援署是不能上訴，如果高院這名法官的決定是有偏差的話就不能矯正，特別是牽涉社會上重大問題且對社會影響很大的案件。」她續指，市民很擔心司法批錢去告政府，由司法機構去審會不會有角色衝突，政府就這方面一定要檢討，因這令市民質疑是否法官治港、官官相衛。
會上，多名發言議員也炮轟現行的法援制度，要求政府檢討，確保公帑用得其所。其中工聯會陸頌雄狠批「爆眼女」有極強不正當動機：「這件事為何令社會引起這麼大的爭議，明眼人都看得出她有極強的不正當動機，刻意隱藏真相、阻撓正常調查、煽動黑暴、搞亂香港並配合外國勢力紐約時報，所以在區議會選舉前刊登她一張蒙了一隻眼的相做頭條，就是打國際線。」他建議可把公眾利益列為案情審查，防止有人以不正當動機濫用法援去攬炒香港，防止黃色法律圈包攬訴訟以及把法援機制變成他們的私人提款機。」
而經民聯梁美芬則建議參考公立醫院制度：「因為用很大量公帑，而香港又是一個超級慷慨社會，在法援委派律師機制之中會不會參考公立醫院，如當事人不能選擇，應該是大家輪流，把不同資歷律師、大狀及資深大狀，然後排到他這方面的專長。這便不會導致很多人因為這個很大的誘因去製造個案。」
面對一眾議員質詢，政務司司長張建宗回應時稱，已與法援署開始檢視法援制度，包括考慮收緊法援署律師接案上限，並交代了工作時間表，預計在3至4個月內，即第四季即最後一季上旬會有結果。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論