//繼為獲法援的「爆眼女」阻警索醫療報告司法覆核敗訴後、大律師公會主席夏博義原來又代表法輪功與食環署對壘，再輸一仗。大家點睇呢?//

法輪功就2013年遭食環署沒收展品，向終審法院申請上訴被拒，歷時8年的案件終告一段落。代表法輪功資的深大律師夏博義，在庭上指市政條例不適用於規管示威，而法輪功展品屬「示威」形式，受《基本法》言論自由的權利保障。代表政府的資深大律師余若海反駁指，示威權利非絶對。本身是律師的民建聯立法會議員張國鈞贊同余若海的論據，批評夏博義企圖扭曲和「僭建」法例，理據薄弱。他又指，法輪功屬政治組織、宣傳品或具煽動性、或需由警方國安處執法。

張國鈞指，政府看到電訊商擺街站，也會充公和發出傳票，但:「見到法輪功時，往往因在法庭仍有官司，所以抱觀望態度，政府在執行相關法例時，出現了不公平現象。」

他指，若有聽夏博義在終審法庭的論據:「可以說是一笑置之!」他解釋，市政條例很清楚，當中沒有分政治或非政治 ，只要有關宣傳品影響到社區環境，食環署就可以訂立規則，限制不可隨街擺放，因此:「夏博義可以說是有點兒僭建在這法例，在《基本法》保障下的示威自由，希望能夠去扭曲這條法例。 」他續指，大家看到終審法院幾位法官，立即駁回夏博義的論據:「今次真的是真理彰顯 !」

張國鈞認為，終院有決定後，食環署日後可以很清楚知道權力範圍，只要有人不論是否政治或非政治團體，要在街上違反市政條例就有權執法。他又指，過去有一些前線人員，見到有關與政治相關的宣傳品都比較忌諱，只要政府給前線員工清晰指示，明白特區政府執法尺度如何，將來可以公平、公開地去執法。

他批評，政府過去迴避像法輪功這些組織:「我認為是激進政治組織，放在街上的也不是一般政治口號標語，很多市民見到亦覺得有種想煽動大家，去推翻中央政權或特區政府的意思在其中。」他強調:「這不是市政問題，如果有我剛才提及過的想推翻政權，政府是否仍用市容角度出發引用市政條例 ?」他促請當局應要看看其他法律：「包括有沒有人違反國家安全範圍問題，如果有，可能不是食環署執法，而是由警隊甚至國安處部門執法。」

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk