《施政報告》提出更新《公務員守則》，公務員事務局長楊何蓓茵昨日於立法會表示，新《守則》不再使用「政治中立」字眼，強調公務員不能以「政治中立」為藉口而拒絕執行政府工作。有關報道一出，一如所料又引來一大堆的奇談怪論，可見「政治中立」四個字在香港早已被扭曲得完全失去本義，將之從《守則》刪去，實為必要之舉。刪去「政治中立」字眼的理由是什麼？全因「政治中立」四字以往一直被人曲解，更不時被人大造文章，將之刪去，實際上的確更合乎今日香港需要。
「政治中立」就是忠實執行政府政策
到底「政治中立」是什麼意思；在公務員架構的語境中，所謂「政治中立」就是不管由誰人擔任行政長官、問責官員由誰人擔任，公務員都必須盡心盡力工作，絕對服從政府方面的合法決策和指令，這就是真真正正的「政治中立」。
大家試想想，在一些實行選票式民主的國家，不同政治立場或理念的政黨或有機會輪流執政，這些國家的公務員，是否可以因為自己的理念和領導政府的政黨不同，選擇拒絕執行政府的政策或指令呢？當然不可能了！儘管本身的政治理念和執政者不同也好，擔任公務員的人亦不可以因為政治理由而拒絕執行政府政策，沒錯，這就是「政治中立」的真正意思。套用在香港，情況其實亦類似，公務員可否因為政治立場或理念與特區政府主要官員不同，而拒絕執行政府政策，甚至公開與政府唱反調呢？答案是「不可以」！
「政治中立」長期被人曲解
然而吊詭的是，正如本文開首所述，「政治中立」在香港竟然被人演繹為，公務員可以因為個人政治立場而拒絕執行政府政策，甚至可以用「中立」作為藉口，公開質疑和反對政府政策，這毫無疑問就是歪理中的歪理了。事實是，拒絕執行政府政策或上級的合法命令嗎？可以，掛冠求去就可以了，否則就請盡忠職守，做好自己「那份工」！
中大政治與行政學系高級講師蔡子強近日接受《明報》訪問時聲稱，《守則》刪去政治中立，是要求公務員配合政府，他擔心《守則》刪去政治中立後會出現程序公正問題，如公務員對不同政治團體的資源分配是否繼續一視同仁。有理由相信，蔡講師之所以有此疑慮，全因沒有留意到公務員事務局長楊何蓓茵在立法會會議上的解釋；楊何蓓茵清楚表明，將要求公務員「不偏不倚」，代替「政治中立」，公務員身處政府崗位服務市民，就必須盡忠職守。香港不行政黨政治，自港英時代以來，公務員的責任，就是忠實執行政府決策，秉公辦事，不為個人政治取向所左右。
忠實執行政府政策乃公務員責任
夠清楚了吧？公務員工作的核心就是「不偏不倚」，忠實執行政府決策，秉公辦事，不為個人政治取向所左右。既然是「不偏不倚」，公務員對不同服務對象自然是一視同仁，市民根本不必擔心；至於涉及不同政治團體資源分配的問題，那就更加和公務員無關，因為這完全屬於政府政策範疇，公務員並不負責這一部分。香港以往被外國政治勢力和盲反派荼毒多年，以致一些錯誤價值觀深植某部分人的內心，至今仍是揮之不去，令人惋惜。從今次事件可以看到，香港「解毒」之路仍相當漫長，特區政府實在是任重道遠。
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論