暴動是嚴重罪行，一經定罪，輕則被判近三年監獄，重則有機會入獄十年。2016年的旺角暴動之後，人們開始對暴動這罪行有初步認知。雖然如此，到了今天，不少人對暴動罪其實仍然是一知半解，部分人仍然以為即使身處暴動現場，但只要自己沒有暴力行為，就不會干犯暴動罪。這種概念，明顯是大錯特錯，近日高等法院上訴庭便有一宗案例，再次清楚說明即使沒有使用暴動，但若被告身處現場，而且有鼓勵暴動的行為，那便可以被視為暴動犯人之一，一旦罪成，刑罰絕對非同小可。

不必證明被告曾使用暴力

2019年11月12日，中大爆發人神共憤的暴動，中大女生鄧希雯去年在區域法院被裁暴動及違反禁蒙面法罪成，判監3年9個月。鄧希雯不服，向上訴庭申請上訴許可，法官彭偉昌拒絕申請，直指當時全港市民都知道中大二號橋爆發衝突，鄧希雯本人亦承認當日在場逗留10多分鐘，雖然聲稱是選擇經歷催淚煙和取得「臨場感」，但期間卻接過口罩和手套等裝備，而且身穿黑色裝束和佩戴裝備，顯示她完全知悉現場發生暴動，直指鄧希雯若不想參與其中，當時一定會選擇離開，反問「點會係路過或旁觀？你選擇身處其中，唔係咩叫臨場感？」

彭偉昌法官在庭上的說法，正好點出暴動罪最主要的元素：不必證明有使用暴力，只要身處現場，而且有客觀證據證明被告的出現對暴動有鼓勵作用，就可以被判處暴動罪成。事實上，終審法院去年11月在一宗暴動案中已經有清楚的解釋，雖然單純身處案發現場並不招致暴動罪，但只要稍多一點活動，包含涉及便利、協助或鼓勵的行為，很容易便會從單純從「身處現場」變成「提供鼓勵」，例如通過說話、標記或行動，或是透過佩戴暴徒的徽章或標誌。

遙控指控暴動亦可罪成

另外，推動或促進暴動的人，縱然並非身處現場，仍可按從犯罪行或作為主要控罪的串謀者或煽惑者而負上刑責，可被判以與主犯一樣的刑罰。再者，負責遙距監控和指揮的主腦、為非法集結或暴動提供資金或物資的人、透過社交媒體散播信息鼓勵或宣傳非法集結或暴動者、為參與者提供後援如收集磚頭或負責把風的人，均可因參與而被視為主犯，或因協助及教唆（如在現場者）或慫使和促致（如不在現場）承擔法律責任。

總括而言，香港市民絕對不要誤以為，即使身處暴動現場，只要不使用暴力就不會犯法，這種想法絕對錯得離譜；一個人只要身處暴動現場，而其裝束、行為舉止，甚至反應，若被法庭視為對暴動有鼓勵成分，則相關人士就會被判罪成。明白暴動罪的入罪元素之後，大家就要懂得保護自己，若在街上突然遇到有人群聚集，最好的應對方法就是避之則吉，頂多就是離遠觀察，有需要時更要報警求助。

最後，在此還是要不厭其煩告誡大家：暴動是嚴重罪行，千萬不要因為一時好奇而在現場逗留，以免一失足成千古恨，終身背負著暴徒的罵名，而且前途盡毀。

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk