總部位於英國倫敦、惡名昭彰的反華組織「香港監察」，近日又再發表抹黑香港狀況的所謂「報告」，無理批評香港，指新聞自由在政府的「鎮壓」下幾乎被「完全摧毁」，內容極盡荒謬及煽動，完全是不值一哂。關於「香港監察」，如果大家不太清楚其背景，筆者在此再跟大家交代一次：該組織是由英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯設立，過去有份推動通過授權美國當局對香港個人或實體實施所謂「經濟制裁」的《香港自治法》。

惡名昭彰的反華組織

「香港監察」近年不斷涉足香港政治，組織的兩名贊助人，包括英國國會上議院議員阿爾頓(David Alton)和大律師尼斯(Geoffrey Nice)，早前已因為「惡意傳播謊言與虛假信息」而被中國政府列入制裁名單，組織的立場如何，可謂不言而喻。

另外，當然不得不提，「香港監察」早前收到香港警方國安處的正式警告，指該組織網站或已違反《港區國安法》，要求移除網站，不過就被「香港監察」拒絕。「香港監察」多次公然推動外國政府制裁香港，性質有多惡劣，其實已是路人皆見，至於羅傑斯本人對香港更已經是「抹黑成癮」，他今次在發表抹黑「報告」的同時，亦同時接受美國代理人《自由亞洲電台》的訪問，指控香港警方不再認可來自非政府機構核發的記者證，記者必須被政府認證，又訛稱香港政府暗示，只有政府接受的媒體機構才可以被核發記者證。

此外，羅傑斯又聲言，有關情況會產生嚴重影響獨立記者、公民記者、學生記者，以及所謂「政府不喜歡的媒體」記者，指基本上就是把對媒體的認證完全掌握在政府手中云云。

羅傑斯斷章取義抹黑香港

羅傑斯的言論，可說是完全扭曲香港的情況，事實上香港警察早已解解得非常清楚，他們只是修訂《警察通例》中「傳媒代表」的定義及前線警務人員協助傳媒採訪的指引；簡單來說，亦即在一些暴亂或社會事件中，警方如果劃出封鎖區，不合乎「傳媒代表」定義的人就不可以進入。

惟即使如此，不合乎《警察通例》中「傳媒代表」定義的人，其實仍然可以在香港當記者，根本不存在要政府發牌才可以採訪的情況；即使是暴亂現場，只要不進入封鎖區，那些不合乎「傳媒代表」定義的人，仍然可以在安全情況下採訪，情況跟羅傑斯所說的完全是兩回事。至於為何警方要修訂「傳媒代表」定義，大家如果有留意2019年反修例暴動期間發生的種種，相信都會明白，在此不贅。

從羅傑斯接受美國代理人訪問時，信口雌黃、抹黑香港的言論就可知道，「香港監察」發表的所謂「報告」，到底有多不可信。

「無國界記者」英國代表加入抹黑

此外，在同一場合上面，除了羅傑斯無的放矢外，根據另一美國代理人《美國之音》報道，「無國界記者」英國幹事摩爾絲（Azzura Moores），其實亦有一番極盡誤導的內容。摩爾絲指，對傳媒人及相關人士的威脅不只在香港，《蘋果日報》創辦人黎智英的國際法律團隊亦受到威脅，又認為英國未有好好利用制裁機制，直指英國應該與其他國家考慮一起作出制裁。

黎智英以及其國際法律團隊，到底受到什麼「威脅」呢？報道中沒有解釋清楚，不過唯一肯定的是，黎智英和其國際法律團隊，明顯非常不尊重香港司法獨立，以及政治不應干預審訊的原則。黎智英的法律團隊，早前公開促請聯合國特別報告員介入調查黎智英的刑事審訊，換而言之，他們希望吸引境外政治勢力去粗暴干預香港法庭的刑事審訊，以政治凌駕法治，企圖破壞香港司法獨立。

請問無國界記者英國幹事摩爾絲，為何沒有講出上述情況？為何不公開告訴世人，黎智英團隊企圖藉境外政治勢力，向香港法庭施壓、干擾刑事審訊？

反華組織旨在推動制裁

其實說到底，大家必須要明白，類似「香港監察」的反華組織，最大的目標觀眾其實不是香港人；它們最大的目標，其實是面向外國政府，為外國政府提供「政治彈藥」，令到外國政府有藉口去再次制裁中國內地同中國香港。

事實勝於雄辯，類似「香港監察」這一類以針對香港為手段，藉以達到反華目標的組織，未來對香港的攻擊只會愈來愈多，故此筆者才會反覆都強調，下屆政府在維護國家安全，以及「說好香港故事」方面的工作，確實非常沉重；筆者希望下屆政府特區，一定要「企得夠硬」，因為只有如此，香港方可以直正重回正軌，香港人先可以重過正常生活。

原圖：「香港監察」fb

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk