加拿大貨車司機抗議政府強制接種疫苗的示威有最新發展，據報，加國警方已完成清場行動，驅散聚集連接加拿大溫莎市和美國底特律大使橋出入口的示威者，行動中拘捕逾20人，被捕人士將面臨被控行為不檢。

加拿大或動用《緊急狀態法》

雖然如此，加拿大首都男渥太華的示威其實仍然持續，聯邦應急準備部部長布萊爾（Bill Blair）接受傳媒訪問時指出，目前國家正處於危急狀態，各省級政府的權力已經不足以應對當下示威情，當局已經做好行使聯邦政府額外權力，包括準備動用包括動用自1988年通過後從未啟用的《緊急狀態法》，去讓警方可以履行其職責、結束示威。

上述情況，大家認為是否似曾相識呢？同樣是先向法庭申請禁制令獲批，但一班執意破壞社會安寧的人，卻堅決拒絕服從法庭命令，迫得警方要出手清場，政府甚至要出動到「緊急法」去止暴制亂。以上種種，香港都經歷過，而且並非什麼陳年舊事，這些事在香港2014年「違法佔領」以及2019年「反修例暴動」都曾出現。

加拿大的雙重標準

或許大家會問，為何當日加拿大總理杜魯多沒有公開支持香港政府的舉措，卻選擇反覆強調要「進行對話」，更指要「尊重包括和平集會權在內的基本自由」。事實是，今日加拿大的司機都尚且未開始暴動，加國政府就已經急急清場，警方更出動裝甲車、部分執法人員更荷蘭實彈；杜魯多政府拒絕「對話」之餘，更計劃動用《緊急狀態法》，這不是「雙重標準」又是什麼？

不過，先旨聲明，本人之前已經清楚表示，支持加拿大政府依法執法，加拿大政府今次向世人表明，所謂的「和平示威」亦不是至高無上、不具凌駕性，這一點，我當然不會反對。

示威權利可遭合法限制

回想當日特區政府為了應對不斷升級的暴力示威，於2019年10月正式根據《緊急情況規例條例》去訂立《禁止蒙面規例》，香港終審法院其後亦確立《緊急條例》符合《基本法》，而《禁止蒙面規例》禁止在公眾活動使用蒙面物品是符合相稱性要求，因為集會上蒙面的權利並非絕對權利，而是可受到合法限制的，包括要保障公眾安全、公共秩序以及保障他人權利和自由。

說到底，香港終審法院採用的原則，跟同屬普通法司法區的加拿大其實可說是一脈相承，兩個司法區都認同，示威權並非絕對，如果係影響到公共秩序，又或者好像加拿大的貨車司機般，影響到加拿大經濟命脈，那示威就會受到限制。

筆者在此促請加拿大政府，謹記今天應對示威的手法和決定，以後對其他國家都不要再持「雙重標準」，免得屆時遭人重提舊事，貽笑大方、醜出國際！

原圖：新華社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk