近日，一隻本來不受注目、內地譯名為「路姆西」的大灰狼公仔「Lufsig」成為了各大報章以至是網上媒體的主角，更惹來全城搶購。不過，在這股熱潮背後，我們看到的卻是沉淪著、敗壞著的社會風氣。

 

事緣有社民連成員在早前的施政報告諮詢大會上，向梁振英擲出一隻由IKEA宜家家居出售的狼公仔。結果，該隻內地譯為「路姆西」的公仔一經在鏡頭前「公開亮相」，由於發音近似廣東的粗口諧音，結果迅即在網上世界竄紅，並成功在港掀起一片搶購熱潮。有網民及媒體更順勢將事件政治化，將這隻公仔打造成所謂的「反梁神獸」。

 

本來，對於「Lufsig」被投擲及被離奇搶購這件事，各大媒體作出報道可謂理所當然。然而，一眾傳媒又是否有必要把「路姆西」這個粗口諧音提升到「高層次」？觀乎12月10日出版的報章中，有多達三份收費報或免費報把之當作A1頭版報道，其餘報章或網上傳媒，也多半作「重點報道」。當中大部分媒體，均未有透過報道灌輸適當的周邊知識或道德意識，例如是沒主動解釋「Lufsig」一詞的深義，或未有清楚指出「Lufsig」其實是助學行動的產品。最令人感嘆的是，是該些報道幾乎清一色在有意無意間突出「路姆西」的諧音，而未有對讀者作出適當的引導，僅從「好過癮」的角度報道整件事。

 

年輕學子易受荼毒

 

令人憂慮的是，入世未深的年輕學子若然看到這些報道，很自然就會未經過濾便把「路姆西」三個字掛在口邊，皆因他們從該堆報道中，從未接收到這三隻字有任何不妥的訊息。敢問一句，這又是否傳媒應盡的責任？

 

支持梁振英抑或反對梁振英，這是每人的選擇與自由，然而，今次的事件，已不單純是支持或反對梁振英以至特區政府的問題，而是有社會人士，特別是政黨中人別有用心地將粗言當作趣味，把玩具當成武器，從根本上荼毒著香江的下一代，營造一股祟尚粗暴的社會歪風。尤有甚者，是部分平日擺出一副大義凜然姿態的泛民立法會議員以至是學者，包括「佔中」3名倡議人由於視今次事件為打擊政敵梁振英的好機會，對此等歪風不但視而不見，甚至是故意助長。

 

更令人嘆惜的是，是作為社會公器的傳媒，當中一部分機構及從業員竟然對今次事件「照單全收」，當作吸引眼球的報道去作出大事渲染，而忽略了骨子裡可能對社會，特別是新生代帶來的危害，這才是真正令人感到心寒及可怕的地方。

 

有人將今次事件形容為「低俗得來有趣味」，但敢問一句，公然擲物、粗口正義化，也可以納入趣味的範疇嗎？有部分人稱之為「黑色幽默」，則更加顯然是企圖將歪理合理化。

 

由早陣子的粗口教師風波，到今次的粗口公仔事件，在在顯示出部分人凡有不滿或覺得不妥便訴之於粗言甚至是暴力，而放棄採取理性的溝通或合情合理合法的請願。試問，社會風氣沉淪至此，除了徒嘆奈何外，我們還可以說些什麼、做些什麼？   

 

圖：ikea