西方國家請講法理
西方國家請講法理

《港區國安法》首案塵埃落定,國安犯人唐英傑「煽動他人分裂國家」同「恐怖活動罪」罪成,兩罪合共判囚9年。自從案件有裁決之後,反對派網軍隨即製作大量誤導性文宣,最扭曲嘅莫過於話「插支旗都要坐9年監」。至於以攻擊中國同中國香港為基本國嘅美國同歐盟當然亦唔執輸,分別借題發揮抹黑《港區國安法》、質疑審判結果「不公正」,而德國所謂人權專員亦加把口質疑判決嚴厲,憂慮《港區國安法》被用於「打壓異已」等等。老實講,唔知案情嘅人見到呢啲說話,可能會畀佢嚇親;但知道案情嘅,就真係得啖笑!


刻意不談案件涉「恐怖活動」


囍雨首先要強調,唐英傑被判囚9年,唔係單單因為佢嘅政治立場,而係因為涉及嘅罪名同犯罪情節嚴重。事實係,無論係美國、德國人權專員定歐盟,似乎都避重就輕,刻意忽略此案極重要嘅元素 - 「恐怖襲擊」!囍雨想問問美國同歐盟,如果佢哋國家有人好似唐英傑咁,喺鬧市駕駛電單車衝向警員,最後導致多名警員受傷。同一樣嘅事發生喺外國,佢哋又係咪會「放生」行兇者?犯人需唔需要坐監?


西方國家不遺餘力打擊恐怖活動


無論美國又好、歐盟都好,一路對打擊恐怖分子、恐怖主義都絕不手軟,但係點解事件發生喺香港,就成個態度就完全唔同晒?大家可以睇吓美國,之前不惜派美軍最精銳嘅海豹突擊隊,跨境執法潛入巴基斯坦擊殺「阿爾蓋達組織」頭目拉登,大家就可知道美國係幾咁抗拒恐怖主義。事實上,國際社會早有共識,絕對唔會同恐怖分子談判或妥協。既然係咁,點解西方國家今次面對唐英傑案,成個態度就完全唔同晒?咁樣嘅雙重標準,真係令人「嘆為觀止」!


除咗對案情「講啲唔講啲」,西方國家質疑香港法庭審判結果「不公正」,呢一點都夠離譜。西方國家要對香港法庭判刑指指點點,唔該都講講道理,提出批評同質疑嘅時候,必須拎出法理依據去以法論法。最起碼講清楚,審訊到底點樣「不公正」法、邊個環節有問題?


審訊公平公正公開


睇返成單案,整場審訊係公開進行,唐英傑亦充分享有各項法律權利,包括保持緘默,以及自選法律代表等基本權利,佢一樣不少。唐英傑先後聘用過至少兩位星級大狀做代表律師,包括大律司公會前主席、資深大律師戴啟思,同埋資深大律師郭兆銘;而唐英傑亦由頭都尾都無作供,一直行使緘默權。既然係咁,真係想請問一眾西方國家,到底香港法庭點樣「不公平」?


查實話香港法庭有問題,美國到底知唔知醜?根據「世界正義工程」公布嘅《2020年法治指數》,香港整體法治水平喺128個國家同司法地區中排名第16位,高過排名21位嘅美國,當然亦高過唔少歐盟國家,美國仲好意思無理質疑香港法庭?批評又講唔出理由,美國等國家到底係咩玩法?仲唔係對《港區國安法》有偏見?


美國同歐洲長期被恐怖主義籠罩,以往亦多次受恐怖襲擊,對恐怖主義嘅危害、國家安全嘅重要性,應該好清楚先係。年前西班牙加泰羅尼亞醞釀獨立,西班牙中央政府大力打壓,時任美國總統特朗普同歐盟一樣表態支持,咁點解而家對唐英傑嘅分裂國家案又諸多偏見?點解先?


原圖:新華社

請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

15
好正
5
心心眼
1
好好笑
1
令人傷心
1
嬲爆

評論

  • shuyicai58@gmail.com
    shuyicai58@gmail.com
    1月前
    0 回應
    五粒子弹穿透郑州王渣男的心脏没有来得及吭声倒地去见冥帝!
    • +85298****49
      +85298****49
      1月前
      0 回應
      Excellent
      • 龙一吟
        龙一吟
        1月前
        1 回應
        若在美國發生,肯定佢身上最少有四至五十粒子彈,死得唔夠時間叫一聲!

        沒有更多評論

        沒有更多評論