因應商界及社會人士對《逃犯條例》修訂的憂慮，特區政府決定將九類經濟相關罪行，商界人士普遍歡迎政府有關決定，但之前稱怕香港人因「經濟罪行」而被移交到內地的盲反派似乎仍要「一反到底」，稱政府只是「整色整水」，內地仍可以其他罪行要求引渡云云。筆者認為，與盲反派說道理，無異於「對牛彈琴」，因為在他們而言，任何有關內地的事情，他們都只會徹底反對，發生在台灣的謀殺案、公義的問題，都不在他們考慮之列。

盲反派要維持「不公義」

特區政府為釋除社會人士的憂慮而刪去九條經濟相關罪行，可謂是從善如流，但盲反派仍然要「找理由」繼續反對，例如民主黨立法會議員涂謹申，就稱日後被引渡回內地，內地可以將疑犯行為包裝為「車死人」等罪行；民主黨創黨主席李柱銘，索性稱內地「欲加之罪，何患無辭」，指羅織罪名是「輕而易舉」。簡而言之，就是連嚴重罪犯也不讓特區政府作引渡。

筆者認為，套用盲反派的邏輯，就是無論特區政府如何修例，盲反派都會反對，就算疑犯在內地、台灣涉嫌殺人放火、姦淫擄掠，對盲反派而言也只會是「羅織罪名」，例如「怎知道你說某君在內地開車撞死人孰真孰假」；但如果特區政府不修例，不但今次發生在台灣的謀殺案不能處理，日後發生在內地、台灣的嚴重罪行，特區政府也是束手無策，盲反派素來稱自己著重公義，如今要維持不公義的，不是正正就是他們嗎？

法庭「已死」？

根據李柱銘的說法，香港法庭在移交一事上扮演的角色只是「根據政府所提供的表面證據作裁決」，在實際運作上亦根本難以把關；若然是一般盲反派說出這些言論，大家或許還會認為是「一般見識」，但李柱銘作為受《普通法》教育、本港年資極深的資深大律師，竟然也質疑法庭？大家著實要問一句，如果連法庭都不相信，李柱銘當初為何要讀法律、為何要當上大律師？如果法庭做事是如此「粗疏」，李柱銘是否連法庭的獨立和公正都想貶損？盲反派最令人討厭的地方，就是當法治、法律有利於自己的時候，就「加以利用」；但是當法治、法律不利於自己或不符合自己的政治利益時，法治就可以「隨手掉棄」，實在諷刺。