立法會議員何君堯早前去信香港大學，要求辭退「違法佔領」發起人、港大法律系副教授戴耀廷，認為對方言行與教育理念背道而馳，嚴重影響社會風氣，而由何君堯發起、要求港大辭退戴耀廷的聯署，據報已有近3萬人參與。筆者認為，戴耀廷作為法律學者、憲法專家，他在教法律的同時又宣揚「違法達義」一事十分值得商榷，既然社會有如此巨大的呼聲，香港大學管理層亦必須面對，至少也該安排一場紀律聆訊，認真審視戴耀廷是否適合繼續任教。

最高層法治竟是「以法達義」？

筆者並非港大法律系學生，亦可幸從未受教於戴耀廷，但筆者絕對有理由相信，戴耀廷在課堂上其實也有宣揚「違法達義」的理念。港大法律學院有一個法律教育計劃，主講者正是戴耀廷及公民黨律師，他們宣稱法治有四層，最高一層竟然是「以法達義」；撇除戴耀廷的說法是否符合法律專業的學術理論，他所指的「以法達義」肯定就是指「違法佔領」等違法行動。一個受公帑養活的學者，一邊在教育工作上宣揚破壞社會秩序的訊息，何等諷刺！

大學教職員享有言論自由，這點無人置喙，筆者認為港大校方要思考的，乃戴耀廷作為一個法律學者，在教授學生法律知識的同時，不斷在社會宣揚違法概念，有關行為是否有踰矩之處。撇除他正因「違法佔領」而被控《公眾妨擾罪》，一間受公帑資助的大學，真的要容許一個教職員宣揚違法訊息，直接間接將學生帶向違法的危險境地？由此看來，一場嚴謹的紀律聆訊，絕對有其需要。

戴耀廷也走數 何來「以法達義」

由始至終，戴耀廷所指的「以法達義」，或是我們一般人所理解到的「違法達義」，這倡議最危險之處，乃是何人可以界定甚麼時候、甚麼情況下便可以「違法」抗命。過去幾年的經驗告訴香港市民，上述憂慮並非杞人憂天，旺角「鳩嗚」是「違法達義」、暴力趕水貨客是「違法達義」、「旺角暴動」亦被人說成是「違法達義」，上述例子已充分說明，「違法達義」是多麼的荒謬和不可取。

說穿了，戴耀廷倡議的「違法達義」只是一個讓人有藉口任意違法的幌子，偏偏「以法達義」或者「違法達義」的最後一步，即「承擔罪責」以示堅持理念這一項，就一直沒被重視和履行，就連戴耀廷自己亦表明絕不找數，誓要打官司打到底，「違法達義」還有何正當性可言？在此，筆者要求戴耀廷他日出庭，可以勇敢認罪，不要再找藉口推塘，否則只會令自己或其同路人淪為社會笑柄！

原圖：Takungpao