「佔領之後，我們一定會認罪，完善法治，並且在法庭上自辯，陳述公民抗命理據！」震天價響的政治口號，煽惑了多少人心，欺騙了多少市民冒險走上街頭，參與歷時79天的「違法佔領」。當日說得慷慨激昂的一眾「佔領」旗手，在面臨正式檢控時終於正式「走數」；「走數」還不止，還要滿口歪理，試圖繼續誤導市民，名副其實反口覆舌的政客，藉「違法佔領」撕裂社會，事到如今，大家是否都應該撫心自問，難道香港真的要繼續被這班騙子牽著走？

「佔領」疑犯終於「反口」

「違法佔領」發生至今已經超過兩年半，三名始作俑者，包括港大法律學者戴耀廷、中大社會學者陳健民，以及牧師朱耀明等九人，早前被警方正式起訴；然而，佔領前後曾經多次和反覆表明「一定會」承擔罪責的三人，在社會多番質問後，昨日終於正式「反口」，表明將拒絕認罪，出爾反爾！

「反口」還不算最過份，「反口」所用的藉口才一絕。陳健民聲稱，2015年警方向其警誡的罪名，包括參與、組織及煽動他人參與未經批准集會罪名，不是如今的煽惑、串謀造成公眾妨擾罪，又稱「煽惑」罪名與他們主張的「命運自主」精神違背，故此必須抗辯。

選擇性認罪 怎可完善法治？

陳健民身為學者，飽讀詩書，竟然滿口似是而非的歪理，實在令人嘆息；事實上，香港是法治社會，控方決定控以甚麼罪名，理應和必須以控方手上有甚麼「證據」為依歸，警方經長時間搜證，再諮詢法律意見後，再以合適的控罪提出檢控，試問有甚麼問題？

當然，如果警方提出的控罪與事實或案情不符，那當然有違公義，但如今實際情況卻是，警方以「煽惑、串謀造成公眾妨擾罪」提出檢控，法律界人士普遍都認同是控罪跟案情沒有牴觸，意即控罪跟坊間可見的事實基本吻合，就連首批被檢控的「佔領疑犯」，亦不敢公開表明控罪跟案情不同，試問陳健民等人還有甚麼「走數」的理由？難道是控罪輕才認，控罪重就拒認？

公民抗命 既畏且懼？

如果說，當初所謂的「無畏無懼」，原來只是「有限度認罪」、「不會尊重法治」，那麼這批疑犯當初發起「違法佔領」時，為何沒有清楚向公眾說明？事到如今，大家終於看清楚，整場「違法佔領」都只是某些人將「隨便犯法」的危險思想，包裝成冠冕堂皇的政治口號，藉以煽惑群眾參與反社會行為而已。

還有，明明說好會公布的「違法佔領」帳目，其實至今仍未公開，一拖再拖，難道當中有見不得人的秘密？「違法佔領」，令香港部份主要幹道被「佔領」足足79天、除影響市民及商戶的生計和生活，人與人之間的關係亦告陷入冰點，朋友間吵架的吵架、反目的反目，類似例子可說屢見不鮮。這些惡果，總要有人以法治和文明的方法去承擔，我們深信香港法庭的裁決，將會還香港人真正的「公義」。

圖片來源：民間人權陣線FACEBOOK