社民連立法會議員梁國雄，被指沒有向立法會申報收受傳媒大享黎智英的捐款，被控普通法下罪行「公職人員行為失當」。梁國雄首日應訊時，一如既往在法院門外示威，高呼自己受到政治檢控，又說已經「打定輸數」云云；其實，已屬「慣犯」的梁國雄，近年每次被律政司依法檢控，都習慣將自己塑造成「政治檢控」的苦主，但對問題的核心，即其本人「有沒有做過」則只會輕輕帶過。作為理智的香港人，我們必須問：「既有做過，何來政治檢控呢？」

非建制派已「放生」一次

關於非建制派收受黎智英秘密捐款一時，市民大眾或許已經忘卻。其實，立法會議員利益監察委員會年前一度就事件進行調查，惟當年在一眾非建制派議員包庇下，梁國雄及工黨李卓人才可以全身而退；當日，委員會中的非建制派成員，包括民主黨劉慧卿、新民主同盟范國威和公民黨郭榮鏗，全部認為指控「不成立」，直接「放生」了梁國雄和李卓人二人。

事實上，當日在立法會進行的調查中已經證實，梁國雄和李卓人二人分別從黎智英處收取了五十萬及一百五十萬，這是已經公開的事實，不容兩人再作狡辯；今日，律政司經研究案情後認為，梁國雄此舉，即收取捐款沒申報，屬於違反「公職人員行為失當」，是否成立，屬於法律觀點的爭拗，當然需要留待法庭裁決，但不管如何演繹，亦總不能拉到「政治檢控」上去，這點是毋庸爭議的。

塑造悲情形象只為吸票？

非建制派最常用的伎倆，正如本文所述，就是將律政司依法執法、依法檢控的舉措，描繪成「政治檢控」，或許是信口開河、或許是「死雞撐飯蓋」，又或許是藉此撈取政治籌碼，以便將來以悲情形象去「吸票」。先不揣測非建制派的動機，將依法檢控說成是「政治檢控」，本身就極不合理！

試想想：控告「香港眾志」黃之鋒等人衝擊佔領政府總部東翼前地是「政治檢控」？控告社民連主席吳文遠向特首梁振英擲物是「政治檢控」？控告非建制派組織參與「反釋法遊行」後「佔領西環」又是「政治檢控」？連控告「違法佔領」九名疑犯「公眾妨擾罪」都是「政治檢控」？如果這些指控都成立的話，香港還有法治可言嗎？因為參加政治活動而違法，事後被檢控就當作「政治檢控」，若連這種荒謬的論述都可以成立，那豈非打著政治旗號就可以橫行無忌、任意違法？

非建制派才是「打壓」高手

決定梁國雄有沒有違反「公職人員行為失當罪」，這是香港法庭的工作，筆者當然不會、亦不敢置喙，然而，若連「依法檢控」都可以說成「政治打壓」的話，那麼非建制派人士向執法部門「舉報」政治官員後，四處宣揚該「被舉報」的官員正受調查，藉以進行人格謀殺和政治抹黑，這種全無程序公義可言的舉措，又算不算「政治打壓」？當然，在筆者眼中，兩者是有分別的，分別在於，非建制派被檢控，至於他們真的有做過某些「可能違法」的事；相反，非建制派的所謂舉報，連當事人是否真的「有做過」都未可知，兩者中誰更「離譜」，實在不言而喻。

圖片來源：星島日報