日前入境處人員執法，到觀塘工廠大廈一表演場地「Hidden Agenda」（下稱「HA」），調查在沒有工作簽證下表演的英國樂隊，懷疑該樂隊在本港「打黑工」，在「Hidden Agenda」收費演出。事情本來頗為簡單，就是有外國人懷疑在本港違法打工，但有個別政黨人士及媒體卻形容入境處行動為「打壓」，即使有立法會議員炮轟有關人士歪曲事實、縱容犯法，有關人士仍繼續把「打壓」說法無限放大。事實上，在「Hidden Agenda」事件上有一『Hidden Agenda』（隱藏議程），就是當有人不斷高呼被「打壓」的時候，卻鮮有人提及到底在工廠大廈搞表演，會否有消防安全隱患。

過往少執法　等於不應執法？

對於「HA」事件，坊間以至文化界人士都有一種說法，就是過往沒有執法，為何今次要執法呢？又或者為何其他的你不拘捕，今次就要拘捕「HA」工作人員和樂隊成員呢？筆者認為，這種以往未有執法，所以今次也不應執法的說法為一種謬誤，打個譬如，倘若有市民在駕駛時經常超速，但頭九次也未有被檢控，那麼到他第十次超速駕駛時被檢控，他若以「我頭幾次超速駕駛也沒有被檢控，今次也不應作檢控」為理由辯護，這說法合理嗎？

藝術發展局委員周博賢出席電台節目時質疑，政府的拘捕行動似是針對「HA」，但誠如周博賢自己在接受訪問時所指，近年政府加緊執法，「HA」最近為其他表演者申請工作簽證時，入境處也有回覆他們「HA」地方不合規格，所以「HA」工作人員在明知「碰壁」及時間緊迫下，未有作相關申請；既然知道有關行為可能違法，筆者實在不明白，入境處依法執法，而「HA」及該樂隊涉嫌違法，與「打壓」有甚麼關係呢？

支持文化事業 不等於要犧牲安全

或許，社會上實在充斥太多「打壓」、「不支持文化創意產業」或者「不支援工廠發展」的聲音，令大家忘記了「HA」事件中的真正『Hidden Agenda』，即消防安全問題；筆者估計，入境處之所以如此緊張地執法，是因為處方重視工廈的安全問題，近一年前發生的淘大工業村迷你倉大火，相信大家依然歷歷在目，工廈的安全問題，政府各部門不可不考慮，亦有可能大火過後，政府對工廈消防安全的巡查更嚴密，少了所謂「隻眼開，隻眼閉」的情況。

「HA」負責人把工廈單位設計成一個表演場地，大家可以試想一下，如果表演時發生火警，觀眾、工作人員以至場地負責人有沒有足夠的緊急通道逃生呢？場內有沒有足夠的消防設備呢？場內的各種物件耐熱程度又如何呢？這些消防安全問題，不單止政府要考慮，「HA」負責人也應該考慮，無論如何「樂與怒」，也應該顧及各方安全。去年12月，美國加州奧克蘭市發生了一場發生於貨倉的「派對」大火，肇事貨倉無牌舉行音樂派對，最終導致最少36人死亡的慘劇。

筆者曾經有朋友在民間組織工作，由於租金便宜而把辦公室設立於工廠大廈，但近年該辦公室不獲續租；初時筆者也不以為然，但與有關朋友以及具備相關知識的人士傾談過後，也總算明白倘若在工廈設立辦公室、搞活動出了意外，而消防設備不足、欠缺逃生通道，很可能會釀成禍及人命的災難！

原圖：hket