激進示威者被落案起訴，事後批評政府「政治清算」？每次聽到類似言論，內心都不禁泛起一句網絡潮語：「傻的嗎？」激進組織「香港眾志」及社民連的九名疑犯，因涉嫌參與去年11月6日「反釋法遊行」後的「佔領西環」行動被捕，其中一名被捕疑犯、一向謬論多多的「香港眾志」林淳軒批評自己遭「政治清算」，又指「高調拘捕」他們，凸顯政府對於爭取民主抗爭者和普通學生毫不留情云云。短短一句說話，已經有多處謬誤，敢做不敢認，「香港眾志」的卑劣可見一斑。

「佔領西環」發生何事？

在回應林淳軒子虛烏有的指控前，不如讓我們先「回帶」看看「佔領西環」當晚發生甚麼事。去年11月6日，激進組織以「反釋法」為由組織遊行，社民連、「香港眾志」及工黨等團體遊行期間突然改變路線遊行至西環中聯辦門外，期間有人多次衝擊警方防線，又向警方投擲雜物，其後更衝出德輔道西，佔據四條行車線癱瘓交通。另外，不少示威者被傳媒拍到集會期間不斷以粗口辱罵警員，有人更挖出路面地磚和手持竹枝，準備使用暴力的用心明確。

被捕的九名疑犯是否有參與上述暴行，我們要留待法庭判決。但如果問，當香港警察有足夠證據，是否應該依法檢控有份參與上述暴行的示威者，答案相信只得一個：「當然應該」。警方向九名疑犯提出檢控，想必已諮詢律政司法律意見，認為有合理入罪機會才正式檢控，既然如此，警察只是「依法執法」，屬「法治」一部份，試問所謂「政治打壓」／「政治清算」從何說起？

若有違法　何來「政治清算」？

一眾被捕者如今公開「喊冤」，到底是因為控罪與事實不符？還是他們根本不在現場？是警方羅網罪名？還是偽造證據栽贓嫁禍？若果全部都不是，那和「政治」二字有何關係？香港法例何時賦予市民因「政治」理由犯法，事後不受刑事檢控的「特權」？

說回林淳軒，筆者之所以特別點名批評此人，全因其言論最為荒謬。甚麼「高調拘捕」、甚麼「凸顯政府對於爭取民主抗爭者和普通學生毫不留情」，全部都是文過飾非。敢問一句，警方何曾「高調拘捕」他們？事實上，近年警方每次拘捕參與涉嫌違法的示威者，消息都是由被捕一方公布，今次「佔領西環」事件亦不例外，與其說警方「高調拘捕」，例不如說被捕者「高調公布被捕」更為貼切！

犧牲「法治」無助修補社會撕裂

至於說政府「對於爭取民主抗爭者和普通學生毫不留情」和無心修補社會撕裂，這類指控就更無聊。在此再說一次：要真正修補社會撕裂，最好做法是「一視同仁」，讓一切回歸「制度」及「法律」。

政府有否「一視同仁」？有否「依法辦事」？單從律政司檢控「七警」和退休警司朱經緯，社會已知當證據充足，政府刑事檢控工作定必不偏不倚執行，亦只有如此，各方才會心服口服。「放生」違法的抗爭者？對不起，這絕不能修補社會撕裂，而且會帶來反效果。

反對派參與違法抗爭，理應早有被依法追究的心理準備，偏偏香港反政府陣營中人，似乎從沒想過為自己行為負責。社民連梁國雄指檢控抗爭者造成「寒蟬效應」，在此真心想請教梁氏，是否要政府「政治介入」檢控去「放生」反對派，社會才不會有「寒蟬效應」？是否要香港犧牲「法治」去遷就反對派、讓他們持有「免責金牌」凌駕香港法律，這才合乎他們心目中的民主真義？

敢挑戰法律 不敢承擔罪責？

區域法院法官郭啟安，早前在一宗「旺角暴動兼縱火案」中重判一名青年入獄四年零九個月，他判刑時特別告誡一眾激進青年切勿以身試法，因為一經定罪要負上沉重代價；郭官又表明，青年人勇於挑戰權威及法律時，亦要勇於承擔罪責。郭官的言論，對一眾激進示威者無異是當頭棒喝，「香港眾志」和社民連，他們既然選擇走在違法最前線，為何又沒有承擔罪責的勇氣，反而只顧諉過於人？

修補社會撕裂，相信是絕大部份市民的心願，但這等如可以應該為此而犧牲香港的「法治」嗎？不可能吧！

圖片來源：無綫新聞截圖