近日，個別社會人士聲稱了修補社會撕裂，要求政府重新開放政府總部東翼前地（所謂的「公民廣場」）。非建制人士大打「修補」牌，斷言政府若要表現修補撕裂的誠意，首先就需重開「公民廣場」，更聲稱因保安理由而拒絕重開是「偽命題」。然而，之前立法會的玻璃幕門被示威者用鐵馬衝破、學生組織煽動群眾佔領東翼前地，一幕又一幕充滿暴力的畫面，市民至今仍記憶猶新。筆者認為，非建制派無視實質安全威脅，將「開放東翼前地」與「修補社會撕裂」劃上等號，才是名副其實的「真˙偽命題」。

政府總部加強保安是首要

所謂「公民廣場」本來就是政府用地，以往團體若要使用，其實亦要先向行政署申請，得到同意才可使用。現階段不斷要求重開東翼前地的網民，試問一句，有多少曾到過尚未封閉時期的東翼前地？其實東翼前地本身是一個小型車輛迴旋處，供訪客上落車用，說不上「廣」場，並沒有像美國「白宮」，有一大片草地在前面作緩衝。反之，其保安方面的隱憂，早在有示威者用鐵馬「撞破」毗連政總的立法會大樓玻璃門時便已凸顯；不要忘記，東翼前地緊緊連接政府總部東翼入口，中間亦只有一道玻璃門。

有人認為，既政府總部的設計理念是「門常開」，那麼亦應把廣場開放予所有人士進出；但大家必須明白，原名為政府總部東翼前地的「公民廣場」，其實是政府總部範圍內一個供車輛停泊或落客的迴旋處，主要為供汽車使用。如此性質，正好解釋為何它和政府總部東翼入口之間只有一道玻璃門相隔。

事實上，有沒有開放東翼前地一小片地方，非建制以至各方人士一樣可以示威，示威地點可為廣場外，亦可為立法會外的示威區，人數太多甚至可以申請使用添馬公園。

說到示威集會，主張重開的民主黨涂謹申和香港眾志羅冠聰等人，他們怎保證東翼前地重開，激進示威者不會作出衝擊行為？今時今日的激進示威者，連激進本土派也不能控制，在「違法佔領」、「旺角暴動」和暴力光復等一連串暴力事件中，我們很容易就會想到，開放東翼前地然後讓它成為示威者「聚腳點」，絕對後患無窮！

政總是政府機密集中處

開放東翼前地與否，由始至終都是嚴肅的保安問題，政府總部是政府各政策局辦公之地，每日大大小小影響著香港的決策，都在裡面作出。而且，政府很多重要的文件、檔案也在總部內，在未妥善解決保安問題前，無論是政府抑或執法部門，相信也不會放心開放這一範圍。如果大家還記得2014年9月26日發生的所謂「重奪公民廣場」行動嗎？「雙學」煽動示威者衝入東翼前地，繼而引發79日「違法佔領」。有「違法佔領」這「前車」，政府還要在未解決保安問題的情況下重開東翼前地？

只要大家思慮周詳，就會明白開放廣場不會修補到社會撕裂，反之可能會製造更多矛盾，非建制派製造出有關「真˙偽命題」，理由也不難推測；倘若政府開放東翼前地，就正中他們的下懷，如政府暫時不開放該處，又可以指責政府無心修補撕裂。無論如何作出政治計算，非建制派也可謂「穩賺不賠」。

原圖：Takungpao