年輕人一腔熱血，對眼中的社會不平時勇於發聲，本來亦無可厚非，甚至值得鼓勵。然而，在今日香港的政治氛圍下，部份行為激進的年輕人，表達不滿的手法卻愈趨罔顧後果，使用暴力者一旦被定罪，固然前途盡毀，部份「捐窿捐罅」以法律途徑挑戰政府者，同樣未經深思熟慮，罔顧後果的程度跟走上抗爭前線者不遑多讓。近日，一宗入稟索償案又再次凸顯年輕人的衝動和思慮不周，後果之嚴重，超乎大眾想像。

濫用司法程序 隨時破產

香港城市大學一名姓李的男學生，聲稱2014年12月「違法佔領」旺角清場期間，行經該處時遭警員無理毆打拘捕，過程中更被非禮，遂入稟高等法院向警務處處長索償。據報，負責審理的法官包華禮未待雙方律師發言，已搶先開腔質疑，指李同學索賠金額高達1,200萬元，但觀乎本案原告，只聲稱雙手有數處抓傷，認為只要「稍為用腦」，便應知道無理據索此金額，甚至不應要求在高院審理此案；法官更直言，「訴訟不是遊戲」，警告李同學「示威請上街別來法庭」，表明若李同學申索失敗，可能會因要賠訟費而破產。

上述個案會如何發展，現時仍是未知之數，當然，我們可以視此個案為獨立事件，但想深一層，未知大家可有發覺，類似的情況其實早已出現。2015年，教育大學學生丘家寶在激進反發展團體「環保觸覺」協助下，藉法律援助申請司法覆核挑戰城規會決定，最終因未有披露重要資料，被指誤導法庭，結果被判要負擔非其能力可以承擔的龐大訟費。

年輕人承擔後果 政客置身事外

在文明開放的香港社會，藉法律途徑「維權」，本屬法治一部份。然而，這些反政府立場明確的年輕人，不知何故誤以為自己所做不必承受後果；以丘家寶個案而言，自恃「成年」和「無收入」，以為成功申領法援就無後顧之憂，最終落得要獨自承擔龐大訟費，躲在背後的政客固然置身事外，代表他的律師亦只贏不輸，唯一「輸」的，只有甘心「拋頭露面」的當事人本身。

李同學和丘同學為何入稟，筆者不便揣測，但觀乎公開資訊，說兩人未經深思熟慮，明顯「雖不中亦不遠矣」。濫用司法程序和法律援助、無理入稟挑戰政府者要承擔不可估量的嚴重後果，更多的年輕人，在受到政客煽惑下，甚至選擇赤膊上陣走上街頭進行暴力抗爭，他們需要承受的後果，當然亦不比前者輕微。

「旺角暴動」、「立法會縱火案」，參加這些嚴重破壞社會安寧的暴力活動者，不問而知大都是年輕人。數名「大好青年」，近日先後被法庭判處暴動罪、縱火罪等嚴重刑事罪行罪成，需承擔數年牢獄之災；身陷囹圄對二十來三十歲的青年有多大影響，不問而知。

煽動者前途光明 年輕人身陷囹圄？

跟濫用司法程序的個案相同，在那些「落手落腳」使用暴力的個案中，躲在年輕人背後的政客至今仍然逍遙法外。以「旺角暴動」為例，暴動過後，主導事件的「本土民主前線」要員梁天琦雖然被捕，但事後卻以不想即時入獄為由，宣布退居二線。

尤其甚者，梁氏及另一「本民前」要員黃台仰，早前雙雙獲外國名牌大學錄取到外地進修，遺下一班曾經被他們感召的無助年輕人，每天擔驚受怕，憂慮自己早晚墮入法網，被警方以《暴動罪》起訴，承受「三年起跳」的判刑。還有，涉及2014年「違法佔領」的過百名被定罪者，當中不少亦是年輕人，至於那些領導「佔領」的學生代表呢？「學聯」和「學民思潮」領導人呢？對不起，真正「找數」的一個都沒有。

今日香港，自由、開放，人人都有合法表達政治訴求的權利，只要不違法，年輕人表達和發洩不滿的渠道多的是，加上司法獨立程度世界首屈一指，在此前提下，年輕人真的要透過違法行為才可以宣洩對社會的不滿？一宗接一宗的判刑、一次又一次濫用司法制度的個案，一再提醒年輕人，作任何決定、採取任何行動前，必須思慮周全：自己的前途當然不能置之不顧，家人和其他關心自己的人，他們的感受，年輕人亦不應等閒視之。