「大和解」就要犧牲法治？修補撕裂就要「放生」違法佔領一眾疑犯？不是吧！79日「違法佔領」後唯一自首的立法會議員、民主黨主席胡志偉，近日在報章上語出驚人，建議特首為了社會「大和解」，應運用權力，特赦「違法佔領」中所有參與者，同時赦免「七警」和退休警司朱經緯。胡志偉的建議一出，旋即受盡各界批評，泛民建制群起而攻。誠然，如此粗疏的建議，絕不可取，社會的確需要「和解」，但靠「放生」違法者去修補社會裂痕，最終只會適得其反。

「和解」不代表犧牲法治

胡志偉作為「違法佔領」後唯一「自首」的立法會議員，此時此刻提出如此荒謬的建議，行動本身已經惹人質疑。胡志偉透過親民主黨報章「放話」，背後是否另有盤算，在此姑且按下不表，反正其「放生」一眾「違法佔領」疑犯的要求，本身已是漏洞多多，貽笑大方。

胡志偉建議最令人不齒的，是他再一次曲解「和解」二字的真義；猶記得律政司及警方當日在候任特首林鄭月娥當選後，正式落案起訴「違法佔領」九疑犯《公眾妨擾罪》，當時胡志偉及一眾「非建制派」同路人立刻批評政府無心化解社會矛盾和撕裂，彷彿縱容、啞忍「違法佔領」暴行，以及公開「放生」一眾始作俑者乃「和解」的唯一方案，這種論調，跟最新的專訪內容可說是「一脈相承」，都是要將「和解」二字扭曲成「放生」。

「和解」真義：公平執法

香港人，追求的是「公平」和「公正」的社會，市民要求的，由始至終僅是「依法辦事」、「依法檢控」，當證據充足，七警要上法庭受審、朱經緯要受審，「違法佔領」始作俑者和主要參加者，同樣都要受審，這就是香港法律制度可貴之處。香港今日的撕裂，源於政治爭拗，為了政治就可以放棄法治？要修補彼此的關係，我們更需要「公平」和「公正」的法律制度，只有「法律面前，人人平等」，不同立場人士享有相同的權利、要守相同的法例，香港社會才可以踏出「大和解」的第一步。

事實上，「違法佔領」可惡之處，不在於發生期間對香港造成的破壞，而是它將「違法達義」、「喜歡就可以犯法」等危險概念，以撒種方式植入部份市民的腦海；主張「以武制暴」的木土派崛起，繼而發動「暴力光復」、「旺區鳩嗚」，以及去年「旺角暴動」，凡此種種，不多不少都跟「佔領」脫不了關係，它們的共通點，就是違法者藉口達成自己口中的「義」而去破壞法紀，說是「違法達義」等歪理邪說的延伸亦不為過。

特赦「佔領」 暴行無日無之

在爆發「佔領」之前，香港市民大都知所行止，哪些可以做、哪些做了會違法、哪些做了要承擔法律後果，大部份市民都瞭若指掌。然而，「佔領」過後，這條界線變得愈來愈模糊，部份人以為「為了一己政治主張，可以隨便犯法」，又有人以為，只要「心存看似崇高的理想，犯法亦合情合理」。筆者大膽推測，若特赦「違法佔領」一事成真，又會否向社會釋出「為政治理想，就可犯法」的錯誤訊息？若是如此，類似「違法佔領」及「旺角暴動」的場面，肯定無日無之，敢問胡志偉，這情況可是你所樂見？

早前，審理其中一宗旺角暴動案及縱火案的法官郭啟安，判處一名參加暴動的「大好青年」入獄四年九個月，郭官當時清楚表明，要判處一個背景良好的年輕人入獄，心情十分難過，但為免「案件重演」，法庭必須以嚴峻判刑對無法無天的暴動人群給予當頭棒喝。郭官又直言，激進的年輕人勇於挑戰權威和法律的同時，也要勇於面對和承擔所犯罪行的後果。

民主黨為何跟法官對著幹？

香港法院就違法和過火行為作出艱難的裁決，無非是要阻嚇以暴力手法作政治表態的事件再次發生，如今胡志偉要求「政治介入檢控」、「放生」一眾「佔領」的疑犯，客觀效果就是令法庭威信蕩然無存，同時向社會釋出「違法不必承擔後果」的錯誤訊息，民主黨執意跟香港法庭對著幹，背後到底有何不可告人的秘密？作為香港市民的代議士，民主黨全體立法會議員都必須向公眾交代，半點都含糊不得。將政治理由作為「特赦」的藉口，最終只是破壞香港制度的推手！

圖片來源：香港電台即時新聞