潮流興「fact check」，為了解各政治人物的言論有沒有「吹水」成份，各大陣營都會盡力「fact check」一番，還有四日就會投票的特首選舉當然亦不例外，畢竟各候選人言論的真偽，將可能影響選委們的投票決定。昨日，有網媒上載候選人曾俊華的專訪，大字標題寫出曾俊華認為自己當初並非梁振英的財政司司長首選，與梁振英理財哲學亦不同，又指自己2014年時無參與放催淚的決定。有關標題及訪問內容，明顯意有所指，但事實是否如此，我們不妨「fact check」一下吧！

放催淚彈為警方決定

首先，曾俊華接受網媒訪問時，指自己在2014年9月28日警方施放87枚催淚彈時，自己沒有參與、亦不知其對手林鄭月娥有否參與施放催淚彈的決定；曾俊華所言其實並不是全錯，他沒有參與決定是正常不過的，因為特首梁振英在事後接受電視台訪問，早已清楚指出使用催淚彈，乃警方現場指揮官的決定，根本與一眾問責官員無關。作為問責團隊的一份子，曾俊華沒參與決定是正常的，但大家是否又應該反問，難道曾俊華認為應該「政治介入警方專業決定」？

至於2014年9月28日到底發生甚麼事？為何警方決定要施放催淚彈？這些，曾任問責官員的曾俊華在訪問中都沒有告訴你。當日，是「違法佔領」揭開序幕的第一天，當時有大量示威者非法集結、衝擊警方防線，保安局局長黎棟國事後公開交代，為免人群踐踏而造成大量傷亡，警方別無選擇，有必要使用催淚彈驅敵群眾。

翻查資料，曾俊華曾被問及警方施放催淚彈的決定，他當時亦曾回應「要相信警方按實際情況適當部署」，一方面說自己沒參與決定，同時反口說不知道其他高官有否參與，甚有想「劃清界線」、撇清責任之嫌，亦同時意有所指，到底是他真的不知道，還是別有想法，相信只有他自己才知道。

埋怨CY「亂花錢」 豈非自打嘴巴？

專訪另一焦點，乃曾俊華自稱跟梁振英在「理念上」有分歧，相信自己並非梁振英屬意的「財爺」。其實，在曾俊華於去年12月向北京辭任財政司司長之時，當時已有消息傳出，曾俊華直接向中央官員表達不滿梁振英的其中一項理由，是認為梁振英「亂花錢」，與他自己的理財哲學很大出入，最終「頂唔順」而辭職。

今次曾俊華的專訪，某程度上印證了當時的消息。然而，我們不妨又「fact check」一下，曾俊華辭職參選，是因為不滿梁振英「亂花錢」，那麼梁振英是如何花錢呢？

首先，現屆政府投放到社會的資源確實較上一屆多，例如政府的經常性開支在過去幾年累計增加了30%，而扶貧、安老、助弱的社福開支較四年前更增加了55%；錢的確用多了，增幅亦的確驚人，但這就可以證明梁振英是「大花筒」？

現屆政府福利開支大增

上屆政府，一直不承認香港存在貧窮問題，就連扶貧委員會此一重要的委員會亦取消。今屆政府上場後，既重設扶貧委員會，又破天荒設立「貧窮線」，承認及正視香港的貧窮問題；一個漠視、一個正視，今屆政府上任後民生福利開支大增，肯定是正常不過的結果。

今天，香港各項扶貧安老等政策初見成效，貧窮人口連續三年在100萬以下，如果曾俊華認為梁振英「較有為」的理財哲學有問題，是否意味著他不同意繼續增加福利、教育等範疇的開支？

說好的競選承諾會實現嗎？

如此說來，曾俊華在政綱和公開場合的施政承諾，包括引入累進式利得稅、負入息稅、增加教育投資、退休保障以至放寬申領低收入在職家庭津貼條件等福利政策，豈非全是「空頭支票」？最後，他那所謂「不滿梁振英理財哲學」的說法，其實會否只是討好「ABC」陣營的幌子和語言「偽術」？心清眼亮的市民，大家懂的！

原圖：takungpao