昨日三位特首候選人出席由建制、非建制選委聯合舉辦的論壇，最後一次在公開場合同台辯論，雖然今次論壇沒有互相質詢的「主場」時間，但三人依然唇槍舌劍、火花四起。在整場辯論，林鄭月娥明顯對具體政策較為熟悉，曾俊華就口才了得經常「出招」，而胡國興就狀態回勇但對政策明顯不太「熟書」。兩男一女候選人，剛好湊成一個「嬲」字，連選委要求候選人互讚對方的時候，他們都要互相批評一番。

林鄭熟書 薯片Hea遊 胡官搞Gag

綜觀整晚的辯論內容，從不少議題都可感受到曾為政務司司長的林鄭月娥較為「熟書」，準備亦比較充足。以社會各方都非常關心的教育議題為例，胡官「順應」選委要求，開口就說如他當選即加240億元給教育，聽者當然開心，做得到與否就是未知之數。而曾俊華的回覆有帶大家Hea遊花園的味道，甚至只簡單說教育要不斷改善、不能一次過解決，要看時代、看科技發展趨勢，那麼選委問的教育政策時間表及資源投放問題，根本沒有回答！相反，林鄭月娥清晰表明會增加50億元教育經常性開支之餘，還提出候任時會開始與多黨派溝通，與教育界尋求共識、分配優次，務求在暑假完結前解決問題，以應付九月學年的需要。大家同不同意只是50億元是另一回事，起碼理念、步驟清清晰晰擺在面前。

接下來無論是地區管治、稅制改革、醫療資源分配等問題，林鄭都能夠給予較具體而詳盡的回應，反之，另外兩位候選人雖然詞鋒銳利，前後夾擊林鄭，「抽水」樂此不疲，的確一地是「花生」，娛樂性豐富，但內涵不足。要知道，我們要選的是在此矛盾多發期，領導香港解決深層次矛盾及「老、大、難」問題的特首，我們不是選「鐵齒銅牙」大狀，這個人必須「識講也識做」。

說好了的管治能力？

距離選舉投票日漸近，三位候選人亦進入了「衝線」的最後直路，在筆者執筆之時，已經有政治組織公開投票意向，市民的福祉在選委手中，投票前理應慎思，到底三個候選人當中，誰有能力管治政府、誰的政綱能回應市民訴求以及誰能解決社會難題。可能有選委認為自己需要的是非中央、非建制支持的候選人，甚至不論是非黑白也要站在「反建制」路線的候選人；香港最需要的是替我們解決問題的領袖，而非宣傳做得好或只會說你喜歡聽的話的政治人物，但做就有心無力。

誠如人大委員長張德江所言，下任特首需要愛國愛港、中央信任、有管治能力及受港人擁護；而筆者認為管治能力是解決社會問題的關鍵，作為特首不單要Work Hard、Work Smart，最重要是推行的政策Work（行得通）。香港的「老、大、難」問題，不能單靠幾句口號就能解決，若某些候選人闡釋政策時也顧左右而言他，市民又怎寄能他們能解社會難題呢？

原圖：Takungpao