三位特首選舉候選人終於首度同台出席由教協舉辦的論壇，同台較勁。然而，好看的不在台上，而是台下。廢除特首委任大學校董的責任，男、女候選人答案接近相同，台下卻是一個噓聲、另一個自行「收聲」。女候選人承諾每年增加50億教育經常開支，藉以解決教育界種種難題，台下卻沒有掌聲；反而男候選人過去九年，對牽涉教育的長遠開支拖拖拉拉，卻無故贏來台下掌聲，更贏得「教育界」選委急急送票。到底是女候選人「錯愛」，還是選委為了政治立場而「痛愛」？

是誰拒絕增加教育資源？

過去九年，曾俊華作為財政司司長，在法例上和實際上都操香港財政生殺大權，沒有其首肯，即使政策局再努力爭取，新政策和改革都不可能落實。曾俊華在論壇表示，過去所有教育局要求而可行的措施，都有落實。

曾俊華的說法是否事實，外界未必清楚，惟其主要對手林鄭月娥卻疑似即場「踢爆」，三度不點名質疑政府「管理財務的人」，堅持在教育開支方面採取俗稱「0-1-1」（3年削2%開支）的資源增值計劃以及有時限撥款，結果令教育資源受限。

如果林鄭月娥所言屬實，那曾俊華就是公然「講大話」了！教育界選委對本港教育事務如此「上心」，沒可能不知道真相如何吧？

答案相同　待遇各異？

又舉第二個例子，有高教界選委在論壇上問到，若候選人當選，會否考慮放棄特首委任大學校董會成員的權力，以確保院校自主云云。林鄭月娥和曾俊華的答案基本上相同，認為香港一眾公立大學，每年都獲政府批出龐大資源，故不能輕言放棄特首委任校董會成員的安排。曾俊華甚至表明，制度行之有效，沒必要放棄。

答案如出一轍，惟台下選委的態度卻是天壤之別，林鄭月娥甫回答完，台下部份選委和參加者即報以震耳欲聾的喝倒采聲，反之曾俊華提供相類似答案後，台下參加者只是沉默以對，對曾俊華如此「厚愛」，令人嘆為觀止。

教育界資源不足　誰之過？

今日香港教育界面對的最大問題，肯定是「資源不足」，新入職教師未能取得「長約」，校方因資源不足，只可逐年續約；個別老師縱有幸取得「長約」，但亦不要開心得太早，因即使持有正式學位，他或她也只可以充當「文憑教師」，而不能當「學位教師」，薪酬福利低一大截，是真正的「同工不同酬」。幼稚園呢？唉，資源不足嘛，幼稚園又怎可倖免？幼師連基本薪級表都沒有，用前路茫茫去形容就最合適！

說到底，一切都是資源不足問題，是誰死守大量「儲備」拒絕動用？難道不是今日受到教育界「寵幸」的曾俊華嗎？

政治凌駕專業　教育界選委難言專業

是的，選委有權決定支持哪一位候選人，誰叫你們界別的選民賦予你們這個權力，外人實在難以置喙。然而，作為香港市民，或許我們內心都有一個疑問，擁護、維護曾俊華，這批選委真的可以代表教界相關界別嗎？

林鄭月娥在政綱和論壇上清楚表明，必定會為幼師訂立薪級表、必定會改善中、小學教師的編制，甚至承諾把合約教席轉為常額，市民之所以相信她做得到，因為她開宗明義說，每年要增加教育方面的「經常性開支」五十億元，你沒有看錯，是「每年五十億元」。

正所謂「秀才遇著兵，有理說不清」，教育界和高教界選委們既然心意已決，不惜「政治凌駕專業」也要投給曾俊華，作為無票之人，筆者也只有徒嘆奈何。謹引用兩首流行曲，去總結今次教育界選委們的荒謬，是《錯愛》、還是《痛愛》，選委們心知肚明。

《錯愛》：「不敢相信和你戀愛，無默契不經意被旁人代替」（林鄭月娥？）

《痛愛》：「喜歡你讓我下沉，喜歡你讓我哭，能持續，獲得蹧蹋亦滿足」（曾俊華？）