特首選舉提名期明日就會展開，筆者一直看不明這場選舉，其中民主黨主席胡志偉直言支持參選人曾俊華，全因對方「蠢一啲」，而非建制派選委平台「民主300+」的召集人莫乃光則說曾俊華「好傾啲」，兩人都身為立法會議員，由他們口中說出對下任特首的要求，面不紅、氣不喘，卻又坦白得可愛。其實說穿了，難道非建制派由始至終只想找一個容易操控的特首？

筆者愚昧，選特首不是應該比理念、比能力、比政綱的嗎？選出來的特首，要管理香港這個政治環境複雜的城市，選一個「蠢一啲」和「耳仔軟」的人，真的是市民之福？

非建制派獨愛薯片「蠢一啲」？

正如文首所述，非建制派選委支持曾俊華的理由，其實相當有「玩味」。胡志偉日前受訪時表示，對曾俊華期望較高的理由，原來因為覺得曾俊華「蠢一啲」和較願意守規矩；莫乃光則公開表示，曾俊華是「民主300+」其中一個可能提名的人選，理由是曾俊華比較會聽意見、交代原因和肯讓步，還表示非建制派對梁國雄參選都有「意見」，認為梁國雄參選可能會分薄票源云云。

梁國雄慘遭自己友圍攻

除上述「獨特」的理由外，近日表示積極「備選」的「長毛」梁國雄，更聲言現時四名主要參選人都不能代表非建制派，故需站出來給非建制派選委一個選擇，卻被「自己友」圍攻。梁國雄認為，非建制派選委提名建制派參選人曾俊華並無理據可言，甚至是「放棄民主派應有的原則」；例如曾俊華在政綱表明會就《基本法》第23條立法，梁國雄質疑部分非建制選委是「尚未討價還價，立刻政治妥協」。

先旨聲明，筆者的立場跟梁國雄絕對是南轅北轍，但相較起部份非建制派選委，梁國雄的原則和堅持，實在比那些所謂「自己友」更值得尊重。問題是，為何該等常將「民主」放在口邊的非建制派選委，如此堅持要提名支持曾俊華這名建制派候選人？當然，他們背後自有盤算，方會值得他們放棄梁國雄口中的「民主派應有原則」。

「民意」是幌子還是關鍵？

非建制派選委支持曾俊華的另一藉口，是曾俊華民意支持度較高。若果這是事實，那就認真奇怪；2014年政府提出政改方案，多個民意調查都長期顯示，支持通過的比例長期超過五成以上，最高更達到六成。然而，非建制派最終因為政改有人大「8.31」框架而將之否決，何以今天又可以支持以「8.31」框架為「基礎」重啟政改的曾俊華？如果說民意是依據，支持「8.31」框架但民望高的參選人可以考慮支持，那麼非建制派當初否決政改時又為何不看民意、只問立場呢？

再者，眾所周知，非建制派支持者大多反對23條立法和人大「8.31」框架。在此前提下，為何非建制派選委堅持支持擁抱上述兩項原則的曾俊華，而事前又從不在這兩項原則上詰問對方，甚至討價還價就「投懷送抱」給他選票？這種「亂搬龍門」的行為，令外界始終弄不清楚非建制派背後想做些甚麼？而「民意」在特首選舉是「重要」，還是「不重要」呢？

特首選舉是一場比理念、比能力以及比政綱的選舉，選委理應同意參選人的理念及政綱，才決定支持該參選人。除政治議題外，非建制派一直倡議全民退保方案，曾俊華則是倡議有「資產審查」保障方案的參選人，這不奇怪嗎？這怎不叫人懷疑這些非建制派選委的用心？

今時今日，竟然有人說要選「蠢一啲」和「耳仔軟」的人做特首，這已經夠荒謬，出自非建制派的口，更是荒謬中的荒謬！

原圖：RTHK